Встречный иск имеет множество процессуальных особенностей, связанных со сроками реагирования на основной иск. Суды очень неохотно принимают для совместного рассмотрения с первоначальным иском даже своевременно заявленный встречный иск. Расскажем, что нужно учесть при подаче встречного иска, чтобы он был принят к рассмотрению.
ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ВОЗВРАЩЕНИЯ
В части 3 ст. 132 АПК РФ перечислены условия для принятия встречного иска: встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь, их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела. Если указанные условия отсутствуют, арбитражный суд возвращает встречный иск (ч. 4 ст. 132 АПК РФ).
При прочтении данной нормы возникает вопрос: для того чтобы суд принял встречный иск, необходимо одновременное соблюдение всех перечисленных условий либо достаточно одного из них? В судебной практике существуют два прямо противоположных подхода.
Так, ФАС ВВО в Постановлении от 25.04.2013 N Ф01-8478/13 по делу N А29-5841/2012 указал, что встречный иск может быть возвращен, если не соблюдено хотя бы одно из условий, предусмотренных ч. 3 ст. 132 АПК РФ. Почти в то же время другой суд отметил, что каждое из перечисленных в названной норме условий принятия встречного иска носит самостоятельный характер и при наличии любого (только одного) из них встречный иск принимается арбитражным судом. Следует отметить, что перечисленные условия предъявления встречного иска по своему содержанию таковы, что реально не могут все одновременно проявить себя (Постановления ФАС ЗСО от 11.04.2013 N Ф04-1083/13 по делу N А27-14412/2012, от 19.03.2013 N Ф04-129/13 по делу N А45-17660/2012).
По нашему мнению, вторая из указанных позиций является более обоснованной, поскольку условия, указанные в п. п. 1 и 2 ч. 3 ст. 132 АПК РФ, исключают друг друга. Сущность связи между первоначальным иском и встречным иском, направленным к зачету, состоит в том, что последний не опровергает первоначального требования, но погашает его полностью либо частично вследствие производимого судом зачета. Ответчик, предъявляя встречный иск, направленный к зачету, не оспаривает требование истца по первоначальному иску, но просит зачесть встречное (Постановление ФАС ЗСО от 07.06.2013 N Ф04-2310/13 по делу N А45-21243/2012).
Очевидно, что для соблюдения условия, предусмотренного п. 2 ч. 3 ст. 132 АПК РФ, необходимо именно оспаривание первоначальных исковых требований. Поэтому условия, поименованные в п. п. 2 и 3 указанной статьи, не могут присутствовать в одном встречном иске.
Однако, как показывает судебная практика по встречным искам, суды практически всегда обращают внимание на то, чтобы имело место такое условие принятия встречного иска, как более правильное и быстрое рассмотрение дела в случае совместного рассмотрения первоначального и встречного исков. Если встречный иск не отвечает указанному условию, в его принятии суд, скорее всего, откажет.
Также суды отказывают в принятии встречного искового заявления потому, что его принятие не приведет к более правильному и быстрому рассмотрению дела, если в результате принятия встречного иска:
- возникнет необходимость исследовать еще большее количество доказательств (Постановления ФАС ВВО от 25.04.2013 N Ф01-8478/13 по делу N А29-5841/2012, ФАС ВСО от 04.04.2013 N Ф02-1295/13 по делу N А33-12660/2012);
- возникнет необходимость устанавливать и оценивать различные обстоятельства, предмет доказывания у первоначального и встречного исков различные (Постановления ФАС УО от 25.09.2013 N Ф09-9768/13 по делу N А07-683/2013, от 11.09.2013 N Ф09-8332/13 по делу N А50-4390/2013, ФАС МО от 08.08.2013 N Ф05-8524/13 по делу N А40-92007/2012).
С большой уверенностью можно сказать, что в принятии встречного иска, предъявленного слишком поздно (после оглашения резолютивной части решения, после неоднократного отложения судебного заседания, после совершения большого объема процессуальных действий), будет отказано, поскольку принятие иска в таком случае, во-первых, затягивает рассмотрение дела, во-вторых, может быть расценено как нарушение принципа добросовестности при использовании процессуального права на подачу встречного иска (Постановления ФАС ПО от 09.04.2013 N Ф06-1766/13 по делу N А57-11990/2011, ФАС УО от 18.02.2013 N Ф09-13959/12 по делу N А60-24395/2012, от 25.09.2013 N Ф09-9768/13 по делу N А07-683/2013). Отказ в принятии встречного искового заявления в таких случаях вполне обоснован, поскольку не позволяет недобросовестным ответчикам злоупотреблять процессуальным правом и способствует скорейшему отправлению правосудия и защите нарушенных прав истца.
Также суд откажет в принятии встречного искового заявления, если ранее встречный иск уже подавался и был принят судом, а второй встречный иск подается с целью обхода запрета на одновременное изменение предмета и основания иска (Постановление ФАС ПО от 31.01.2012 N Ф06-11478/11 по делу N А12-6277/2011).
Если встречный иск не содержит каких-либо требований ответчика к истцу, а носит характер возражений, то в принятии такого встречного иска будет тоже отказано (Постановление ФАС СКО от 10.09.2012 N Ф08-4923/12 по делу N А32-47315/2009).
СПОСОБ ЗАЧЕТА
Встречный иск является единственным способом произвести зачет встречных однородных требований после принятия иска судом (п. 1 Обзора практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований", утв. информационным письмом Президиума ВАС РФ от 29.12.2001 N 65). О том, как установить, что встречный иск направлен к зачету с первоначальным иском, говорилось выше: такой встречный иск не опровергает первоначального требования, ответчик, предъявляя встречный иск, не оспаривает требования по первоначальному иску, а имеет свои требования к истцу по первоначальному иску и просит суд произвести зачет (Постановление ФАС ЗСО от 07.06.2013 N Ф04-2310/13 по делу N А45-21243/2012).
Примером встречного иска, направленного к зачету, могут служить требования заказчика в договоре подряда или требования покупателя в договоре купли-продажи о соразмерном уменьшении установленной за работу или за товар цены на основании ст. ст. 475, 723 ГК РФ (Постановление ФАС ЗСО от 07.06.2013 N Ф04-2310/13 по делу N А45-21243/2012).
Встречный иск, направленный к зачету, подлежит принятию судом, если обеими сторонами заявлены требования о взыскании денежных средств как имущества, обладающего родовыми признаками (Постановление ФАС ЗСО от 19.03.2013 N Ф04-129/13 по делу N А45-17660/2012).
Однако встречный иск, направленный к зачету, не будет принят судом, если первоначальным истцом является должник по делу о несостоятельности (банкротстве), поскольку ч. 1 ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" запрещает прекращение обязательств должника путем зачета встречных однородных требований, если в результате такого зачета нарушается очередность удовлетворения требований кредиторов (Постановление ФАС УО от 24.09.2013 N Ф09-9277/2013 по делу N А07-16331/2012).
ОФОРМЛЕНИЕ ВОЗВРАЩЕНИЯ
Иногда суды допускают ошибки, влекущие впоследствии отмену судебного акта по формальным основаниям. В случае подачи встречного искового заявления до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, суд обязан или принять его, или вынести определение в виде отдельного судебного акта о возвращении встречного иска. Однако суды не всегда поступают должным образом. В практике встречаются многочисленные случаи, когда отдельный судебный акт о возвращении встречного искового заявления не выносится (Постановление ФАС СЗО от 04.06.2013 N Ф07-2833/13 по делу N А56-52240/2011). Подобные ошибки со стороны суда влекут нарушение прав обеих сторон дела, поскольку, с одной стороны, затрудняют обжалование возвращения встречного искового заявления, с другой - влекут риск отмены судебного решения.
Следует отметить, что предъявление ответчиком встречного иска на практике почти всегда приводит к затягиванию судебного процесса. Если суд примет встречный иск, рассмотрение дела начинается с самого начала. В случае обжалования определения о возвращении встречного иска до вынесения решения по первоначальному иску рассмотрение первоначального иска может быть отложено до рассмотрения жалобы на названное определение или производство по делу может быть приостановлено (п. 37 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36, Постановление ФАС МО от 22.10.2012 N Ф05-9693/12 по делу N А40-81909/2011).
Добросовестному ответчику, имеющему к истцу требования, отвечающие условиям принятия встречного иска, необходимо предъявить встречный иск как можно скорее. Желательно, чтобы к дате предварительного судебного заседания встречный иск уже поступил в суд. В противном случае арбитражный суд может отказать в его принятии со ссылкой на то, что принятие встречного иска приведет к затягиванию рассмотрения дела.
При желании ответчика по первоначальному иску произвести зачет по результатам рассмотрения обоих исковых заявлений не следует оспаривать первоначальные исковые требования. Если же ответчик имеет возражения по существу первоначальных исковых требований, то возможны два варианта действий: возражать в общем порядке и подать исковое заявление либо одновременно возражать и подать встречный иск, но быть готовым, что суд в таком случае возвратит его.
Встречный иск может быть не только инструментом защиты прав ответчика по делу, но и средством недобросовестного затягивания рассмотрения дела. В связи с этим необходимо отказаться от практики отложения рассмотрения первоначального иска или приостановления производства по первоначальному иску до рассмотрения апелляционной жалобы на определение о возвращении встречного иска. Продолжение рассмотрения первоначального иска при обжаловании возвращения встречного иска не нарушит ничьих прав, поскольку защита прав истца не будет поставлена в зависимость от действий недобросовестного ответчика, который может подать иск исключительно с намерением затянуть процесс, а ответчик не лишен возможности защитить свои права, предъявив иск в общем порядке. Кроме того, в части встречных исков, направленных к зачету, все риски, связанные с возвращением такого иска, должен нести ответчик по первоначальному иску, а не истец, поскольку ответчик не был лишен возможности осуществить зачет в общем порядке, предусмотренном ст. 410 ГК РФ.
Читайте ещё по этой теме:
- Встречный иск: правоприменительная практика
- Встречный иск как форма злоупотребления процессуальными правами
Автор: С. Шайхутдинов