ПЕРЕЧЕНЬ УСЛУГ ПРЕДОСТАВЛЯЕМЫХ МОСКОВСКИМИ ЮРИСТАМИ

ЧАСТО ЗАДАВАЕМЫЕ ВОПРОСЫ

ЗАПИСЬ НА ЮРИДИЧЕСКУЮ КОНСУЛЬТАЦИЮ ОСУЩЕСТВЛЯЕТСЯ ПО ТЕЛЕФОНУ: 8 (495) 740-55-17

ПЕРЕЧЕНЬ УСЛУГ ПРЕДОСТАВЛЯЕМЫХ МОСКОВСКИМИ ЮРИСТАМИ

ЧАСТО ЗАДАВАЕМЫЕ ВОПРОСЫ

ЗАПИСЬ НА ЮРИДИЧЕСКУЮ КОНСУЛЬТАЦИЮ ОСУЩЕСТВЛЯЕТСЯ ПО ТЕЛЕФОНУ: 8 (495) 740-55-17

Если я мать и учусь в меде, то как мне получить компенсацию за аренду ...читать далее

Я ИП на УСН ,хочу подарить жене коммерческую недвижимость, какие налоговые обязательства при этом возникают?Жена физ.   лицо.Нужно ли ей оформить ИП перед ...читать далее

Здравствуйте, недавно на меня подали иск, суть которого заключается в том, что в 2011 году я взял в аренду участок земли под сельхоз хозяйство, в собственность ничего не оформил, то денег не ...читать далее

Здравствуйте! Запросили выписку из бки и там информация о том, что висит просроченный кредит. По этому кредиту банк много лет назад продал его коллекторам, коллекторы обращались в суд с щаявго ...читать далее

Александр, Ульяновск, 1 ответ, Другое

Хочу приобрести авто, обращённое в доход государства и выставленное на торги территориальным образованием Госимущества, через torgi.gov.ru. Проверка через ГИБДД ничего не выявила. Но проверка по ...читать далее

Добрый день.
В коммунальной 3-х комнатной квартире, две комнаты в собственности у моей мамы, 1/2 третьей моя по договору мены, а вторая половина принадлежит Администрации. На данный момент ...читать далее

Владимир, Москва, 9 ответов, Другое

Здравствуйте!

Мы в середине июля купили квартиру. До этого несколько месяцев в ней никто не проживал. Собственник умер, его наследники продали квартиру.

Нам был выставлен счет ...читать далее

галина, москва, 1 ответ, Другое

Прочитала статью о переходе апелляции к рассмотрению дела по правилам первой инстанции. Подскажите как оформляется определение.
У меня в деле оно никак не оформлено, только ссылка в ...читать далее

Здравствуйте! У меня вопрос по жилищному спору.
Я прописана в неприватизированной квартире, собственником которой был мой отец (возможно умер или выписан в другое место). Сейчас одна из ...читать далее

Здравствуйте, моему сыну со стороны местной Администрации было отказано в включение в список нуждающихся в получении компенсации за дом.
Причина-поздняя прописка, не установлен факт ...читать далее

Артем, 2 ответа, Земельное право

Здравствуйте, недавно на меня подали иск, суть которого заключается в том, что в 2011 году я взял в аренду участок земли под сельхоз хозяйство, в собственность ничего не оформил, то денег не ...читать далее

Добрый день.Есть соседи с верхнего этажа.На протяжении 30-ти лет мешающие нормальному человеческому существованию.Диалогов нормальных за это время не происходило.Всё сводилось на хамство и ...читать далее

Здравствуйте. Как мать прошу у вас юридической помощи, касательно прав двух моих несовершеннолетних детей. Дети зарегистрированы в квартире, которая находится в соц.найме (83 кв.м.).Собственник- ...читать далее

Подскажите, законно ли застройщик при выдаче ключей требует оплату ЖКХ на три месяца вперед? Как можно отказать ему в этом на законном ...читать далее

Анастасия, 1 ответ, Семейное право

Добрый день. Подскажите, по схеме, описанной ниже. В квартире 35м2 прописано 6 человек. Мама, мой супруг, его брат, его жена и 2 детей до 18 лет. Брат со своей семьей живет отдельно на съемной ...читать далее

Добрый день .у нас такая проблема имеется дом на 3 квартиры .В нашей квартире 27,3 квадрата проживаем 7 человек двое из которых маленькие дети .Наша часть дома (квартира )просто не пригодна для ...читать далее

Добрый день. Обратился в суд с заявлением о взыскании судебных издержек. Заседание состоялось в мое отсутствие, удовлетворено. Прошло более двух месяцев и никаких подвижек в карточке дела. По сути ...читать далее

Валерий, Екатеринбург, 1 ответ, Другое

Зарегистрирован и проживаю один в г. Екатеринбурге и полностью оплачиваю услугу по обращению с ТКО. Имею в собственности за городом земельный участок с домом нахожусь там только в летне время. ...читать далее

Льготы по уплате пошлины, сколько нужно заплатить пошлину
Я инвалид 2 группы, написала апеляцию по признанию брака недействительным. В иске в первой инстанции, написано моральный ущерб 1 млн ...читать далее

Льготы для инвалидов, по оплате морального ущерба,если изначально иск по признанию брака недействительным.
В частности, инвалиды I или II группы освобождаются от уплаты государственной ...читать далее

Выберите тему, которая лучше всего подходит для вашего вопроса.
Вопрос в одном предложении

Неисполнение мирового соглашения ЗАО «СУ №1»

Московские юристы добились принудительного взыскания денежных средств с Закрытого акционерного общества «Строительное управление №1» (далее – ЗАО «СУ №1») по неисполненному ЗАО «СУ №1» мировому соглашению, утвержденному Арбитражным судом города Москвы.

Строительное производство в России является рискованным видом бизнеса, в связи с большим количеством различных рисков — от административных до финансовых. Нередко участники строительной деятельности становятся участниками судебных разбирательств.

К Московским юристам обратилось руководство Общества с ограниченной ответственностью «Спектор» (далее – ООО «Спектор») с просьбой помочь в решении нижеследующей проблемы.

11 октября 2011 г. между ООО «Спектор» и ЗАО «Строительное управление №1» (ИНН 7722564898, ОГРН 1057749545050) был заключен Договор на предоставление строительной техники и механизмов (далее — Договор). ООО «Спектор» обязалось предоставлять строительную технику с водителями, для работы на строительных объектах Заказчика.

Согласно одному из пунктов этого Договора, ООО «Спектор» приняло на себя обязательства по предоставлению ЗАО «СУ №1» строительной техники и механизмов (далее — Работы), а ЗАО «СУ №1» обязалось принять результат Работ и оплатить обусловленную Договором работу в размере, предусмотренном Договором.

Согласно другому пункту Договора, ЗАО «СУ №1» принял на себя обязательства производить оплату в размере 100 процентов от стоимости работ по Договору в течение 10 рабочих дней со дня выставления счета ООО «Спектор».

ООО «Спектор» во исполнение своих договорных обязательств выполнило работы по Договору в полном объеме, надлежащего качества в соответствии со строительными нормами и правилами.

10 декабря 2011 года по результатам выполнения работ ООО «Спектор» передало ЗАО «СУ №1» акты выполненных работ, а также счета и счет-фактуры на общую сумму: 1 773 750 рублей, которые ЗАО «СУ №1» были рассмотрены, подписаны и заверены печатью.

Однако, в нарушение положений Договора по оплате выполненных работ, ЗАО «СУ №1» не в полном объеме произвел оплату выполненных ООО «Спектор» работ.

По состоянию на 31 декабря 2011 года ЗАО «СУ №1» были совершены оплаты по Договору лишь на общую сумму 1 325 000 рублей.

Таким образом, по состоянию на 31 декабря 2011 года, задолженность ЗАО «СУ №1»  перед ООО «Спектор» за выполненные работы по Договору составила 448 750 рублей, о чем между ООО «Спектор» и ЗАО «СУ №1» был подписан Акт сверки взаимных расчетов от 31 декабря 2011 года.

То есть ЗАО «СУ №1» не отрицало наличие задолженности за выполненную работу перед ООО «Спектор» на общую сумму 448 750 рублей, но всячески уклонялось от выплаты этой задолженности.

02 октября 2012 года и 23 октября 2012 года ЗАО «СУ №1» были произведены платежи на лицевой счет ООО «Спектор» на общую сумму 200 000 рублей с формулировкой «Оплата кредиторской задолженности по Договору от 11.10.11 за предоставление строительной техники и механизмов».

Таким образом, ЗАО «СУ №1» фактически было признано наличие задолженности перед ООО «Спектор» за выполненную по Договору работу.

17 ноября 2012 года ООО «Спектор» была предъявлена в ЗАО «СУ №1» Претензия с требованием об оплате оставшейся задолженности по Договору на общую сумму 248 750 рублей в срок до 15 декабря 2012 года. Однако никакого ответа на данную Претензию ООО «Спектор» получено не было.

Московские юристы помогли руководству ООО «Спектор» в составлении искового заявления против ЗАО «СУ №1» в Арбитражный суд города Москвы «О взыскании задолженности по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами», и представляли интересы ООО «Спектор» на судебных слушаниях по данному иску.

В исковом заявлении Московские юристы просили Арбитражный суд города Москвы взыскать с ЗАО «СУ №1» в пользу ООО «Спектор» задолженность по Договору от 11 октября 2011 года в размере 248 750 рублей 00 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 77 983 рубля 94 копейки.

Судебный представитель ЗАО «СУ №1» на слушания по данному судебному делу №А40-20042/13 явился в Арбитражный суд города Москвы и подписал с Московскими юристами, представлявшими интересы ООО «Спектор», мировое соглашение с нижеследующими условиями:

1. Ответчик – ЗАО «Строительное управление №1» оплачивает Истцу – ООО «Спектор» кредиторскую задолженность по Договору от 11 октября 2011 года за предоставление строительной техники и механизмов в размере 248 750 (Двести сорок восемь тысяч семьсот пятьдесят) рублей, а также возмещает ООО «Спектор» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 396 (Девять тысяч триста девяносто шесть) рублей 77 копеек и оплате услуг представителя в размере 40 000 (Сорок тысяч) рублей, а всего 298 146 (Двести девяносто восемь тысяч сто сорок шесть) рублей 77 копеек, в срок до 01 августа 2013 года, путем перечисления вышеуказанной денежной суммы по нижеследующим банковским реквизитам ООО «Спектор» …

2. Производство по делу №А40-20042/13 прекращается утверждением настоящего мирового соглашения Арбитражным судом города Москвы.

Однако, в нарушение условий вышеуказанного Мирового соглашения, утвержденного определением Арбитражного суда города Москвы от 21 июня 2013 года, ЗАО «СУ №1» снова уклонилось от выплат в пользу ООО «Спектор», теперь уже по Мировому соглашению.

В результате Московские юристы были вынуждены подать в Арбитражный суд города Москвы заявление о выдаче исполнительного листа, о принудительном взыскании с ЗАО «СУ №1» в пользу ООО «Спектор» денежной суммы в размере 298 146 рублей 77 копеек.

22 ноября 2013 года денежные средства по Исполнительному листу, о взыскании с ЗАО «СУ №1» в пользу ООО «Спектор» денежной суммы в размере 298 146 рублей 77 копеек, были принудительно взысканы и поступили на счет ООО «Спектор».

ВНИМАНИЕ!

Обстоятельства данного гражданского дела свидетельствуют о действиях Закрытого акционерного общества «Строительное управление №1» (ИНН 7722564898 ОГРН 1057749545050), направленных на уклонение от выплат подрядным организациям за фактически выполненные работы, а также о том, что заключение с ЗАО «Строительное управление №1» в ходе судебного процесса Мирового соглашения не гарантирует выполнения условий этого Мирового соглашения данной организацией.

Будьте осторожны, ЗАО «Строительное управление №1» (ОГРН 1057749545050, ИНН 7722564898, дата регистрации 15.12.2005 г., 123242, г. Москва, Грузинская Б. ул, 20, помещение IV, комната 14) является недобросовестным контрагентом по заключенным договорам, не рекомендуем связываться с данным бизнес-партнером.

Источник: Московские юристы

0

Оставить комментарий