Суд удовлетворил регрессный иск одного из должников к другим должникам о солидарном взыскании с них денежных средств.
К Московским юристам обратилась гражданка Окская с просьбой помочь ей в решении нижеследующей проблемы.
В 2011 году умер родственник гражданки Окской, завещавший ей и ещё четырем наследникам своё имущество (автомобиль, коттедж и две квартиры). Вместе с гражданской Окской наследниками по завещанию были граждане Гришин А.В., Гришина В.В., Гришин В.В. и Гондарева А.В. Все вышеуказанные наследники по завещанию (включая Окскую) подали нотариусу заявления о принятии наследства.
В процессе оформления наследственных прав, наследникам стало известно о том, что из двух завещанных им квартир одна квартира принадлежала наследодателю на основании Договора пожизненной ренты, заключенного наследодателем с гражданкой Рыковой.
Поскольку о существовании Договора пожизненной ренты никто из наследников не знал, то за период оформления наследственных прав никто из наследников никакого содержания гражданке Рыковой не предоставлял. В результате гражданка Рыкова в 2012 году подала в суд иск о расторжении заключенного ею с наследодателем Договора пожизненной ренты и взыскании с наследников умершего плательщика ренты недополученной суммы ренты. Суд заявленный гражданкой Рыковой иск удовлетворил в полном объеме.
На основании выданных судом исполнительных листов, в 2013 году судебными приставами-исполнителями было возбуждено сводное исполнительное производство о солидарном взыскании с Окской, Гришина А.В., Гришиной В.В., Гришина В.В. и Гондаревой А.В. присужденных в пользу Рыковой денежных средств.
Из всех пяти должников денежные средства в пользу взыскателя Рыковой перечисляла только гражданка Окская. После внесения в мае 2019 года остатка взыскиваемой суммы, гражданка Окская получила от судебных приставов-исполнителей на руки Постановление об окончании исполнительного производства, согласно которому с неё было взыскано, в общей сумме, 802 408 рублей 69 копеек (без учета суммы исполнительского сбора, которая составляла дополнительные 1079 рублей).
В результате сложилась ситуация, при которой гражданка Окская одна оплатила долги всех наследников, при этом остальные четыре наследника отказались компенсировать ей свою долю понесенных расходов.
Московские юристы разъяснили гражданке Окской, что она имеет право взыскать через суд с остальных четырех наследников в порядке регресса 4/5 оплаченной суммы долга, после чего помогли гражданке Окской в составлении иска “О взыскании денежных средств в порядке регрессного требования” и представили её интересы в районном суде.
При рассмотрении дела Московские юристы обратили внимание суда на нижеследующие обстоятельства.
Истец Окская в мае 2019 года погасила общий солидарный долг всех пяти наследников, в отношении которых было принято судебное решение 2013 года о взыскании денежных средств в пользу гражданки Рыковой. Ответчики от оплаты задолженности, возникшей на основании судебного решения 2013 года, фактически уклонились, чем допустили прямое нарушение требований части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса РФ, в связи с чем истец Окская попросила суд считать данное бездействие ответчиков злоупотреблением правом с их стороны, предусмотренное статьей 10 Гражданского кодекса РФ.
Согласно пункту 1 и подпункту 1 пункта 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.
Поскольку истец Окская была одним из пяти должников по судебному решению 2013 года, то её доля в оплате задолженности по судебному решению 2013 года составляла:
802 408 рублей 69 копеек / 5 = 160 481 рубль 73 копейки
Соответственно, Окская имела право на регрессное взыскание с ответчиков денежных средств в размере:
802 408 рублей 69 копеек - 160 481 рубль 73 копейки = 641 926 рублей 96 копеек.
Приняв во внимание вышеизложенные обстоятельства, районный суд иск Окской удовлетворил, взыскав с Гришина А.В., Гришиной В.В., Гришина В.В. и Гондаревой А.В. солидарно 641 926 рублей 96 копеек.
Ответчики с данным судебным решением фактически согласились и апелляционную жалобу не подавали.
Читайте ещё по этой теме:
Источник: Московские юристы