1 Ответ
Здравствуйте.
В отличие от физических лиц, в отношении которых действует ст.69 Федерального закона “Об исполнительном производстве” (не предусматривающей жесткой очередности обращения взыскания на имущество должника), в отношении юридических лиц применяется ст.94 указанного закона, которая предусматривает четкую очередность при обращении взыскания на имущество должника-организации.
Судебная практика, которая бы позволяла обойти ограничения, предусмотренные ст.94 Федерального закона “Об исполнительном производстве” в отношении должника-организации, отсутствует.
Напишите свой ответ.
Добрый день!
В отношении юридического лица возбуждено исполнительное производство. У должника есть автомобиль, который не удается отыскать в течение длительного времени, и земельный участок.
Ст. 94 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлена очередность обращения взыскания на имущество должника-организации: сперва взыскание обращается на ТС (имущество первой очереди), а только потом на недвижимость — земельный участок (третья очередь).
Взыскатель хочет подать в суд исковое заявление для обращения взыскания на земельный участок, т.к. автомобиль должника найти не удается. Возможно ли в такой ситуации обращение взыскания на земельный участок (удовлетворит ли суд иск)? Если да, то какие документы необходимо представить в суд, чтобы подтвердить, что автомобиль фактически отсутствует и за его счет задолженность погасить не получится.
Можете ли дать ссылку на судебную практику по данному вопросу?