Здравствуйте. Произошло ДТП. У меня только ОСАГО. Был суд, меня признали виновной. Через год получила повестку. Иск на 125 тыс. руб. Ознакомившись с актом осмотра, обнаружила, что некоторые запчасти мягко сказать "пририсовали", есть и те, что были немного "задеты", но в акте указано - излом или деформация >60%. У пострадавшего кроме ОСАГО еще КАСКО (застрахован только на 40% от стоимости, ему и выплатили только 40% от суммы восстановительного ремонта). Осмотр проводился в независимой экспертизе, причем именно в той, что указала СК. Сумма оценки владельца ТС не устроила, и он сам купил запчасти и сделал ремонт. Т.е. теперь иск на фактически затраченную сумму. В суде я указала на отсутствие моей подписи (представители моей СК тоже не были уведомлены) в акте осмотра, но судья не приняла это во внимание, сославшись на то, что его СК не выгодно завышать стоимость ремонта и, соответственно, там в акте все должно быть правильно. Можно ли на основании отсутствии моей подписи "развалить" этот акт? Если можно, то как грамотно это сделать, на что сослаться, а то кроме как в методических пособиях для оценщиков нигде не указано, что присутствие на осмотре (или хотя бы уведомление) второй стороны обязательно. Или как минимизировать мои расходы в связи с этим (я считаю нарушением). Большое спасибо всем, кто откликнется.
Здравствуйте. Произошло ДТП. У меня только ОСАГО. Был суд, меня признали виновной. Через год получила повестку. Иск на 125 тыс. руб. Ознакомившись с актом осмотра, обнаружила, что некоторые запчасти мягко сказать "пририсовали", есть и те, что были немного "задеты", но в акте указано - излом или деформация >60%. У пострадавшего кроме ОСАГО еще КАСКО (застрахован только на 40% от стоимости, ему и выплатили только 40% от суммы восстановительного ремонта). Осмотр проводился в независимой экспертизе, причем именно в той, что указала СК. Сумма оценки владельца ТС не устроила, и он сам купил запчасти и сделал ремонт. Т.е. теперь иск на фактически затраченную сумму. В суде я указала на отсутствие моей подписи (представители моей СК тоже не были уведомлены) в акте осмотра, но судья не приняла это во внимание, сославшись на то, что его СК не выгодно завышать стоимость ремонта и, соответственно, там в акте все должно быть правильно. Можно ли на основании отсутствии моей подписи "развалить" этот акт? Если можно, то как грамотно это сделать, на что сослаться, а то кроме как в методических пособиях для оценщиков нигде не указано, что присутствие на осмотре (или хотя бы уведомление) второй стороны обязательно. Или как минимизировать мои расходы в связи с этим (я считаю нарушением). Большое спасибо всем, кто откликнется.