Правовая защита, судебная защита, суд

Здравствуйте! Мною была приобретена квартира по договору долевого участия. Сантехнику устанавливала фирма-подрядчик. Сразу при приеме объекта были замечания по качеству работ. В течение нескольких месяцев обращалась на течь кранов и пр. Закончилось тем, что оторвался кран, и квартиру затопило водой. В претензии к застройщику было предложено произвести ремонтные работы и возместить материальный ущерб (вещи, книги и т.д.) в указанные сроки. Никаких работ произведено не было и, по прошествии времени, я обратилась в суд с заявлением о взыскании неустойки за нарушение сроков окончания и начала работ. Т.к. смету на работы предоставить отказались, расчет неустойки производился от общей стоимости договора в процентном отношении к затопленной площади. По решению суда в предоставлении сметы отказано, размер неустойки снижен до 0,5% от заявленной суммы. Кран, представленный на экспертизу, не из моей квартиры (принят судом несмотря на мое заявление). Можно ли на основании этих фактов подать кассационную жалобу (время позволяет) и как определить правомерность назначения неустойки, если ее размер 5000 рублей всего, а срок окончания и начала работ превысил 100% от указанных в законе (более месяца)? Спасибо