1 Ответ
На указанное судебное решение можно подать кассационную жалобу только по мотивам проведения экспертизы при предоставлении не имеющих отношения к делу материалов. Уменьшение неустойки не может быть основанием для отмены судебного решения, поскольку согласно статье 333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Напишите свой ответ.
Здравствуйте! Мною была приобретена квартира по договору долевого участия. Сантехнику устанавливала фирма-подрядчик. Сразу при приеме объекта были замечания по качеству работ. В течение нескольких месяцев обращалась на течь кранов и пр. Закончилось тем, что оторвался кран, и квартиру затопило водой. В претензии к застройщику было предложено произвести ремонтные работы и возместить материальный ущерб (вещи, книги и т.д.) в указанные сроки. Никаких работ произведено не было и, по прошествии времени, я обратилась в суд с заявлением о взыскании неустойки за нарушение сроков окончания и начала работ. Т.к. смету на работы предоставить отказались, расчет неустойки производился от общей стоимости договора в процентном отношении к затопленной площади. По решению суда в предоставлении сметы отказано, размер неустойки снижен до 0,5% от заявленной суммы. Кран, представленный на экспертизу, не из моей квартиры (принят судом несмотря на мое заявление). Можно ли на основании этих фактов подать кассационную жалобу (время позволяет) и как определить правомерность назначения неустойки, если ее размер 5000 рублей всего, а срок окончания и начала работ превысил 100% от указанных в законе (более месяца)? Спасибо