1 Ответ
Если предметом судебного разбирательства, в котором ваш папа доказал факт оплаты за квартиру уже окончено и по нему было вынесено судебное решение, то подавать аналогичный иск он уже не сможет, а должен добиваться отмены решения суда апелляционной инстанции. Интересы ребенка не были учтены постольку, поскольку вы не заявляли в суде при рассмотрении дела о разделе совместно нажитого имущества об увеличении своей доли, руководствуясь интересами общего с ответчиком ребенка.
Напишите свой ответ.
Здравствуйте. Подскажите. Мой бывший муж подал иск на раздел квартиры и, т.к. не было доказано происхождение денег для покупки, а квартира была куплена во время брака, на основании этого она была поделена напополам. На самом деле квартиру покупал мой папа, но оформлена он была на меня, потому что накануне сделки у папы был украден паспорт. Поэтому папа подал иск уже на меня и моего бывшего мужа о том, чтобы отсудить квартиру себе (в суде были предоставлены документы, о том, что именно папа брал ссуду для покупки квартиры). Районный суд его иск удовлетворил, но апелляционный без всяких оснований это дело закрыл, т.е. уже тогда, когда был доказан источник денег. Так вот, может ли папа подать иск о том, что, т.к. он покупал и платил за квартиру, можно ли квартиру разделить не на двоих (меня и бывшего мужа), а и на него, т.е. на троих? И почему во всех судебных разбирательствах и разделах нигде не учитывается ребенок и его интересы?