Земельное право

Спасибо Вам за ответ. Скажите, пожалуйста, подавала уже иск и там была третьим лицом Кадастровая палата. Как вы считаете, в новом исковом заявлении, указывая палату ответчиком, плюс один ответчик тот же, что и в первоначальном иске, и предъявляя требования о признании межевания недействительным, о признании незаконным наличие сведений в государственном кадастре о земельном участке, об обязании палаты исключить сведения об участке, а так же установить границу по заключению кадастрового инженера, об обязании перенести забор — все это относиться к ст.134 ч.2 ГПК РФ? Требования первого иска было об истребовании из незаконного владения части земельного участка, внесении в государственный кадастр записи о ликвидации земельного участка, внесении в ЕГРП записи о прекращении права собственности, установлении границы по материалам БТИ 1995 г. — по этим требованиям мне отказали, в связи с пропуском срока исковой давности (я, конечно, не согласна). Как вы считаете, если третье лицо теперь ответчик, это ведь меняется сторона по делу? Я правильно понимаю, что теперь определением судьи по ст.134 ч.2, я не смогу обратиться к кадастровой палате с требованиями по ст.28 ФЗ «О государственный кадастре» об исправлении кадастровой ошибки. Мои новые требования о признании недействительным акта согласования, кадастрового плана, результатов межевания, признании незаконным наличия сведений в государственном кадастре о земельном участке, об исключении из государственного кадастра сведений о земельном участке, эти требования, по сути, и направлены на исправление кадастровой ошибки или нет?