13 Ответы
Позиция банка в этом судебном споре будет максимально проста.
- Банк заявит, что дал Вам возможность (сообщил о необходимости предоставления информации) представить оправдательные документы относительно спорного платежа;
- Банк заявит, что Вы допускаете злоупотребление правом, поскольку платеж был совершен не между случайными людьми, а между людьми, которые знают друг друга. Дело в том, что совершить ошибочный платеж на карту незнакомого человека можно (например, перепутав одну из цифр в номере карты), но тогда отправитель и получатель платежа просто не смогут в течение всего лишь нескольких дней узнать реквизиты друг друга, чтобы договориться о подаче совместного заявления в банк о возврате платежа (банковскую тайну ещё никто не отменял). А раз истец и отправитель платежа знали друг друга, то значит истец (по логике банка, которая будет впоследствии использована судом при принятии решения по делу) допускает злоупотребление правом - пытается уйти от взыскания с него суммы долга, указанной в исполнительном листе - что является основанием для отказа в удовлетворении заявленного иска.
Напишите свой ответ.
Добрый день! Подскажите пожалуйста, если счет в банке арестован по средствам предъявление непосредственно в банк исполнительных документов (судебных приказов, исполнительных листов) может ли банк списывать денежные средства в 100% размере, если это обычный перевод денег с карты на карту.(не зарплата)? Применятеся ли в данном слуаче ч. 2 ст. 99 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при исполнении исполнительного документа с должника гражданина может быть удержано не более 50% заработной платы и иных доходов.
При этом должник написал в банк заявление о сохранении заработной платы и иных доходов в размере прожиточного минимума. Далее должник еще одно заявление написал об ошибочно зачисленные денежные средства, Просит их вернуть отправителю, такое же заявление в банк направил отправить денежных средств.