1 Ответ
Здравствуйте.
Поскольку судьей было назначено проведение дополнительной экспертизы, то опровергнуть её можно только путем проведения новой экспертизы.
Для этого Вам нужно:
- Предоставить в суд заказанную в другом экспертном учреждении рецензию на судебную экспертизу, в которой будет содержаться обоснованная критика выводов, приведенных в судебной экспертизе (основной и дополнительной);
- Ходатайствовать о вызове и допросе в суде эксперта, который проводил экспертизу, по несоответствиям, указанным в рецензии;
- По итогу допроса в суде эксперта заявить ходатайство о проведении по делу повторной экспертизы в экспертном учреждении, кандидатуру которого Вашей стороне спора придется предоставить в суд. К ходатайству нужно будет приложить Гарантийное письмо от Вашей экспертной организации с согласием на проведение повторной экспертизы по этому судебному делу, а также платежное поручение о внесении Вами гарантийного платежа на депозит Судебного департамента в размере стоимости повторной экспертизы (стоимость повторной экспертизы будет указана в Гарантийном письме).
Напишите свой ответ.
Здравствуйте. С Новым Годом. Проживаю в городе Ростов-На-Дону. Недавно на меня подали иск, суть которого заключается в том, что в 2011 году я взял в аренду участок земли под сельхоз хозяйство, в собственность ничего не оформил, то денег не хватало на постройку, то не было времени, но ежегодно сажал картошку и косил траву на участке. Расположен по адресу: ростов на дону, ул подшипникова, дом 30 а. Анализуря на кадастровому номеру было установлено, что участок находится на стороне нечетной. В июне 2025 года обращается собственник земельного участка с таким же адресом, но с домом 31 и сообщает что это его территория, при этом участок в собственности с 2015 года есть кадастровый номер но не проведено межевание , а у меня оно есть. Ранее данный участок был приобретен у других.
я поменял адрес на нечетной и у меня появился адрес 31 Б. Все бы хорошо, но читаю документы и вижу что согласно купли продажи истцы показали что у них 10 соток участка принадлежат им, а согласно моим документам 6 соток дано мне в аренду от администрации . Вопрос что делать?
Проведена независимая экспертиза, где установлено что мой участок никаким образом не пересекается с участком истцом, но установлено что земельный участок истца пересекается с рядом находящимся участком. Судья перекладывает суд на следующее число. Истцы настаивают на своем и говорят о том что экспертиза которую они сами же заказали липовая необосновывая это ничем. Истцы приводят свидетелей прошлых владельцев которые указывают на мой арендованный участок. Судья откладывает решение. В КУИ участок истцов не числится, администрация за меня так как поясняет что такое не могло быть. Подскажите особенности принятия решения судьей и что делать? Дело в том что была проведена дополнительная экспертиза где был задан вопрос об отсутствии сведений документов земельного участка истца можно ли их как то определить территорию более 15 лет с учетом местности исходя из сведений соседних участков. В итоге эксперт сделал вывод что да наши земельные участки пересекаются и я тоесть проиграл, хотя первая экспертизу я выйграл. Что делать?