ПЕРЕЧЕНЬ УСЛУГ ПРЕДОСТАВЛЯЕМЫХ МОСКОВСКИМИ ЮРИСТАМИ

ЧАСТО ЗАДАВАЕМЫЕ ВОПРОСЫ

ЗАПИСЬ НА ЮРИДИЧЕСКУЮ КОНСУЛЬТАЦИЮ ОСУЩЕСТВЛЯЕТСЯ ПО ТЕЛЕФОНУ: 8 (495) 740-55-17

ПЕРЕЧЕНЬ УСЛУГ ПРЕДОСТАВЛЯЕМЫХ МОСКОВСКИМИ ЮРИСТАМИ

ЧАСТО ЗАДАВАЕМЫЕ ВОПРОСЫ

ЗАПИСЬ НА ЮРИДИЧЕСКУЮ КОНСУЛЬТАЦИЮ ОСУЩЕСТВЛЯЕТСЯ ПО ТЕЛЕФОНУ: 8 (495) 740-55-17

Если я мать и учусь в меде, то как мне получить компенсацию за аренду ...читать далее

Я ИП на УСН ,хочу подарить жене коммерческую недвижимость, какие налоговые обязательства при этом возникают?Жена физ.   лицо.Нужно ли ей оформить ИП перед ...читать далее

Здравствуйте, недавно на меня подали иск, суть которого заключается в том, что в 2011 году я взял в аренду участок земли под сельхоз хозяйство, в собственность ничего не оформил, то денег не ...читать далее

Здравствуйте! Запросили выписку из бки и там информация о том, что висит просроченный кредит. По этому кредиту банк много лет назад продал его коллекторам, коллекторы обращались в суд с щаявго ...читать далее

Александр, Ульяновск, 1 ответ, Другое

Хочу приобрести авто, обращённое в доход государства и выставленное на торги территориальным образованием Госимущества, через torgi.gov.ru. Проверка через ГИБДД ничего не выявила. Но проверка по ...читать далее

Добрый день.
В коммунальной 3-х комнатной квартире, две комнаты в собственности у моей мамы, 1/2 третьей моя по договору мены, а вторая половина принадлежит Администрации. На данный момент ...читать далее

Владимир, Москва, 9 ответов, Другое

Здравствуйте!

Мы в середине июля купили квартиру. До этого несколько месяцев в ней никто не проживал. Собственник умер, его наследники продали квартиру.

Нам был выставлен счет ...читать далее

галина, москва, 1 ответ, Другое

Прочитала статью о переходе апелляции к рассмотрению дела по правилам первой инстанции. Подскажите как оформляется определение.
У меня в деле оно никак не оформлено, только ссылка в ...читать далее

Здравствуйте! У меня вопрос по жилищному спору.
Я прописана в неприватизированной квартире, собственником которой был мой отец (возможно умер или выписан в другое место). Сейчас одна из ...читать далее

Здравствуйте, моему сыну со стороны местной Администрации было отказано в включение в список нуждающихся в получении компенсации за дом.
Причина-поздняя прописка, не установлен факт ...читать далее

Артем, 2 ответа, Земельное право

Здравствуйте, недавно на меня подали иск, суть которого заключается в том, что в 2011 году я взял в аренду участок земли под сельхоз хозяйство, в собственность ничего не оформил, то денег не ...читать далее

Добрый день.Есть соседи с верхнего этажа.На протяжении 30-ти лет мешающие нормальному человеческому существованию.Диалогов нормальных за это время не происходило.Всё сводилось на хамство и ...читать далее

Здравствуйте. Как мать прошу у вас юридической помощи, касательно прав двух моих несовершеннолетних детей. Дети зарегистрированы в квартире, которая находится в соц.найме (83 кв.м.).Собственник- ...читать далее

Подскажите, законно ли застройщик при выдаче ключей требует оплату ЖКХ на три месяца вперед? Как можно отказать ему в этом на законном ...читать далее

Анастасия, 1 ответ, Семейное право

Добрый день. Подскажите, по схеме, описанной ниже. В квартире 35м2 прописано 6 человек. Мама, мой супруг, его брат, его жена и 2 детей до 18 лет. Брат со своей семьей живет отдельно на съемной ...читать далее

Добрый день .у нас такая проблема имеется дом на 3 квартиры .В нашей квартире 27,3 квадрата проживаем 7 человек двое из которых маленькие дети .Наша часть дома (квартира )просто не пригодна для ...читать далее

Добрый день. Обратился в суд с заявлением о взыскании судебных издержек. Заседание состоялось в мое отсутствие, удовлетворено. Прошло более двух месяцев и никаких подвижек в карточке дела. По сути ...читать далее

Валерий, Екатеринбург, 1 ответ, Другое

Зарегистрирован и проживаю один в г. Екатеринбурге и полностью оплачиваю услугу по обращению с ТКО. Имею в собственности за городом земельный участок с домом нахожусь там только в летне время. ...читать далее

Льготы по уплате пошлины, сколько нужно заплатить пошлину
Я инвалид 2 группы, написала апеляцию по признанию брака недействительным. В иске в первой инстанции, написано моральный ущерб 1 млн ...читать далее

Льготы для инвалидов, по оплате морального ущерба,если изначально иск по признанию брака недействительным.
В частности, инвалиды I или II группы освобождаются от уплаты государственной ...читать далее

Выберите тему, которая лучше всего подходит для вашего вопроса.
Вопрос в одном предложении

В силу своей профессиональной деятельности мне приходилось сталкиваться со случаями, когда на просьбы граждан, имеющих в соответствии с Жилищным кодексом РФ (далее — ЖК РФ) право на получение жилья вне очереди, органы местного самоуправления отвечали отказом, ссылаясь на то, что предоставлением жилья заявителям будут нарушены права иных граждан, которые также обладают аналогичной льготой, поставлены на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий и включены в список граждан, имеющих право на внеочередное предоставление жилых помещений по договору социального найма (далее — список внеочередников), ранее заявителей, но до настоящего времени не обеспечены жилыми помещениями.

Поскольку в ЖК РФ отсутствует указание на срок, в течение которого жилье должно быть предоставлено вне очереди, оно будет выделяться с установленной очередностью по списку внеочередников, который формируется и ведется органом местного самоуправления в соответствии с законом субъекта РФ.

В некоторых случаях суды общей юрисдикции при рассмотрении исков граждан о предоставлении жилья вне очереди, несмотря на имеющееся у граждан право на получение жилья вне очереди, отказывали гражданам в удовлетворении их требований. Так, решением Калужского районного суда Калужской области от 17 декабря 2007 г., оставленным без изменения Определением Судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 7 февраля 2008 г., гражданке К., страдающей тяжелой формой хронического заболевания, которая дает право на внеочередное получение жилого помещения, было отказано в удовлетворении иска о предоставлении жилья вне очереди.

В решении суд первой инстанции указал следующее:

«Несмотря на то что истица К. имеет право на получение жилого помещения вне очереди, суд при разрешении данного спора учитывает наличие списка очередников, имеющих право на внеочередное улучшение жилищных условий, в котором К. состоит под номером 275. Поскольку правовыми актами не установлен определенный срок, в течение которого жилье должно быть предоставлено истице К., то суд приходит к выводу о том, что предоставление жилья семье истицы должно производиться с установленной очередностью и без нарушения прав лиц, состоящих в очереди на улучшение жилищных условий перед ней».

В связи с изложенным возникают интересные вопросы: предполагает ли внеочередное предоставление жилья включение гражданина в какую-либо очередь и должно ли жилье внеочередникам предоставляться в порядке очередности по списку внеочередников (исходя из времени включения их в данный список)?

Постараемся ответить на эти вопросы.

ЖК РФ О ПРЕДОСТАВЛЕНИИ ЖИЛЬЯ ВНЕ ОЧЕРЕДИ

По общему правилу, закрепленному в ч. 1 ст. 57 ЖК РФ, жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности, исходя из времени принятия таких граждан на учет. Как известно, из общего правила есть исключение. И это исключение установлено ч. 2 названной статьи, в соответствии с которой вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются:

  1. Гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат.
  2. Детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей (далее — дети-сироты), по окончании их пребывания в образовательных и иных учреждениях, в том числе в учреждениях социального обслуживания, в приемных семьях, детских домах семейного типа, при прекращении опеки (попечительства), а также по окончании службы в Вооруженных Силах Российской Федерации или по возвращении из учреждений, исполняющих наказание в виде лишения свободы.
  3. Гражданам, страдающим тяжелыми формами хронических заболеваний, указанных в Перечне тяжелых форм хронических заболеваний, при которых не возможно совместное проживание граждан в одной квартире, утвержденном Постановлением Правительства РФ от 16 июня 2006 г. N 378 (далее — Перечень N 378).

ЖК РФ, закрепив за гражданами, указанными в п. 1 и п. 3 ч. 2 ст. 57 ЖК РФ, право на получение жилья вне очереди, не указал о сроке предоставления жилья данным категориям граждан. Полагаю, что отсутствие в ЖК РФ указания на срок, в течение которого жилье должно быть предоставлено гражданам, указанным в п. 1 и п. 3 ч. 2 ст. 57 ЖК РФ, говорит о том, что жилье должно предоставляться данным гражданам после их обращения в орган местного самоуправления с целью реализации принадлежащего им субъективного права на получение жилья вне очереди, а не в порядке какой-либо очереди (по списку внеочередников), так как не терпит отлагательства обеспечение жильем тех категорий граждан, которым государство обязалось предоставить жилье вне очереди, не упоминая о сроках исполнения принятой на себя обязанности.

В отношении детей-сирот п. 2 ч. 2 ст. 57 ЖК РФ и ст. 8 Федерального закона от 21.12.1996 N 159-ФЗ (ред. от 22.08.2004) «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» срок предоставления жилья по договору социального найма определен следующими юридическими фактами: окончание пребывания в образовательных и иных учреждениях, в том числе в учреждениях социального обслуживания, в приемных семьях, детских домах семейного типа, прекращение опеки (попечительства), окончание службы в Вооруженных Силах РФ или возвращение из учреждений, исполняющих наказание в виде лишения свободы.

Часть 2 ст. 57 ЖК РФ, как и другие нормы ЖК РФ, не ставит реализацию права граждан на внеочередное предоставление жилья в зависимость от наличия или отсутствия иных лиц, имеющих право на получение жилой площади вне очереди, от обеспечения жильем других очередников, от времени постановки на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий, от включения в список внеочередников, тем более от времени включения в названный список. В названной норме отсутствует указание на иной порядок предоставления жилья, т.е. в порядке очередности лиц равной категории. Тот факт, что органом местного самоуправления в соответствии с законом субъекта РФ формируется и ведется список внеочередников, не свидетельствует о том, что жилье гражданам, имеющим право на его получение вне очереди, должно предоставляться в порядке очереди по названному списку.

Как следует из ст. ст. 13 и 14 ЖК РФ, к полномочиям органов государственной власти субъекта РФ и органов местного самоуправления в области жилищных отношений не относится определение порядка предоставления гражданам по договорам социального найма жилых помещений муниципального жилищного фонда. Органы государственной власти субъекта РФ определяют лишь порядок ведения органами местного самоуправления учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 12 ЖК РФ определение порядка предоставления гражданам по договорам социального найма жилых помещений муниципального жилищного фонда относится к полномочиям органов государственной власти РФ. Названный порядок определен в ст. 57 ЖК РФ, которая наряду с общим правилом о предоставлении жилья в порядке очередности (ч. 1) содержит специальное правило о предоставлении отдельным категориям граждан жилья вне очереди (ч. 2), а внеочередное предоставление жилья подразумевает, что оно должно предоставляться без всякой очереди.

Более того, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ, оставляя в силе решение Самарского областного суда от 12 октября 2007 г., которым признан противоречащим федеральному законодательству и недействующим п. 2 ч. 1 ст. 11 Закона Самарской области от 05.07.2005 N 139-ГД «О жилище», предусматривавший, что граждане, имеющие в соответствии с ч. 2 ст. 57 ЖК РФ право на внеочередное предоставление жилых помещений муниципального жилищного фонда по договорам социального найма, включаются в отдельный список, указала, что установление законодательным органом субъекта РФ очереди для лиц, имеющих право на внеочередное получение жилья, нарушает права таких лиц и противоречит требованиям федерального законодательства <2>.
———————————
<2> Определение Верховного Суда РФ от 26 декабря 2007 г. N 46-Г07-33.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РФ О ПРЕДОСТАВЛЕНИИ ЖИЛЬЯ ВНЕ ОЧЕРЕДИ

«В ч. 2 ст. 57 Жилищного кодекса Российской Федерации указаны категории граждан, которым жилые помещения по договорам социального найма предоставляются вне очереди. Предоставление жилых помещений вне очереди не предполагает включения гражданина в какую-либо очередь. Жилищным кодексом Российской Федерации право граждан на получение жилого помещения вне очереди не поставлено в зависимость от наличия или отсутствия иных лиц, также имеющих право на получение жилого помещения вне очереди. Поэтому указанное право должно быть реализовано вне зависимости от наличия или отсутствия других лиц, состоящих на учете по улучшению жилищных условий, и времени принятия их на учет» <3>.

———————————
<3> Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2007 года, утвержден Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 07.11.2007 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2008. N 2. С. 36.

Изложенная позиция также отражена в Определении Верховного Суда РФ от 30 сентября 2008 года N 85-В08-3, которым были отменены вышеназванные решение Калужского районного суда Калужской области от 17 декабря 2007 г. и Определение Судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 7 февраля 2008 г.

В отношении детей-сирот Верховный Суд РФ отметил следующее:

«Разрешение требований о предоставлении детям-сиротам жилой площади во внеочередном порядке не ставится законом в зависимость от наличия или отсутствия других лиц, обладающих аналогичным правом. Обеспечение вне очереди жилым помещением детей-сирот не может быть поставлено в зависимость от каких-либо условий. Доводы ответчиков при рассмотрении дел о предоставлении жилья вне очереди детям-сиротам о том, что строительство жилья не ведется, свободные жилые помещения муниципального жилищного фонда отсутствуют, денежных средств на приобретение жилья нет, в связи с чем не имеется возможности предоставить детям жилое помещение, не основаны на законе» <4>.

———————————
<4> Обзор практики рассмотрения судами дел по заявлениям прокуроров в защиту жилищных прав несовершеннолетних детей, подпадающих под категорию лиц, которые имеют право на дополнительную социальную защиту в соответствии со ст. 1 Федерального закона «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2008. N 10. С. 21.

Итак, с учетом изложенного, считаю, что можно следующим образом ответить на вопросы, поставленные выше: внеочередное предоставление жилья не предполагает включения гражданина в какую-либо очередь; жилье гражданам, которые в соответствии с ЖК РФ имеют право на его внеочередное получение, должно быть предоставлено после обращения данных граждан в орган местного самоуправления с целью реализации имеющегося у них субъективного права, а не в порядке очереди по списку внеочередников.

Читайте еще по данной теме:

Сняли с очереди на квартиру. Что делать?

Автор: Гурченков С.А.

0

Комментарии (58)

Елена:

Просьба продолжить тему внеочередников.
Жилищный Департамент издевается над тяжелобольными инвалидами Москвы, применяя разные технологии. Проиграв суды, имитирует исполнение Решения суда предложением жилья то по социальному найму, то по договору мены с изъятием собственности лица, обеспеченного по норме предоставления и не желающего отдавать свою собственность. Департамент упорно не желает предоставить жильё по пункту 2) части 1 ст. 22 Закона № 29 «Об обеспечении…», а по пункту 1) нет согласия собственника.
В результате,Департамент после отказа от предложенных 3 нигде не заявленных квартир исключил из списка получения 2011г., пообещал внеочереднику в конце 2012 года предложить ещё 2 варианта, после отказа снять с учёта.
На мой взгляд правило 5 смотровых на внеочередников не распространяется.
Буду благодарна за совет.

Егоров Константин Михайлович:

Формально у Департамента жилищной политики и жилищного фонда г.Москвы нет оснований для снятия внеочередника с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий в этой ситуации. Поэтому, если распоряжение о снятии с учета всё же будет вынесено, вы можете его обжаловать в суде, как необоснованное (не основанное на нормах действующего московского законодательства). Но в этом случае решение районного суда предугадать будет невозможно. Поскольку в отношении внеочередников в г.Москве просто не существует правовых норм, указывающих на то, как решать с ними вопросы предоставления смотровых при неоднократных отказах внеочередников от ранее предложенных им вариантов улучшения жилищных условий, то районный судья может пойти по пути наименьшего сопротивления, и просто применить по аналогии норму права о пяти смотровых талонах, которая формально предусмотрена только в отнощении очередников, а вовсе не в отношении внеочередников.

Елена:

Благодарю за ответ. Однако Вы не обратили внимание на существенные нарушения:
1. Департамент упорно не желает предоставить жильё по пункту 2) части 1 ст. 22 Закона № 29 «Об обеспечении…», а по пункту 1) нет согласия собственника.
Если собственник обеспечен по норме предоставления и желает сняться с учёта (т.е. соблюдены условия статьи), тогда кто решает по какому п.1 или 2 предлагается жильё?
В том-то и суть нарушения: вопреки волеизъявлениям, Решению суда,статье 17 ФЗ от 24.11.1995 № 181 «О социальной защите инвалидов в РФ», статье 17 Закона Москвы № 29 «Об обеспечении…», судебной практике (см. Определение СК ВС РФ от 30 сентября 2008 г. N 85 — В08 — 3) жильё предоставляется не Заявителю-Истцу-Взыскателю в моём лице, а его семье, о которой нигде не упоминалось.
2. В последнем абзаце Вашей замечательной статьи однозначно указано:
«внеочередное предоставление жилья не предполагает включения гражданина в какую-либо очередь;».
А меня исключили из одного Списка очередников 2011 года и включили в другой Список нуждающихся, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями после авполнения программы обеспечения на 2012 год.
Программы, списки, очереди — разве это для внеочередников? Теория Вашей статьи, столкнувшись с практикой, посылает меня в суд, из которого я 4 года не вылезаю. А Департамент продолжит не исполнять любое следующее Решение, как не исполняет свои же НПА.

Елена:

Благодарю за ответ. Однако Вы не обратили внимание на существенные нарушения:
1. Департамент упорно не желает предоставить жильё по пункту 2) части 1 ст. 22 Закона № 29 «Об обеспечении…», а по пункту 1) нет согласия собственника.
Если собственник обеспечен по норме предоставления и желает сняться с учёта (т.е. соблюдены условия статьи), тогда кто решает по какому п.1 или 2 предлагается жильё?
В том-то и суть нарушения: вопреки волеизъявлениям, Решению суда,статье 17 ФЗ от 24.11.1995 № 181 «О социальной защите инвалидов в РФ», статье 17 Закона Москвы № 29 «Об обеспечении…», судебной практике (см. Определение СК ВС РФ от 30 сентября 2008 г. N 85 — В08 — 3) жильё предоставляется не Заявителю-Истцу-Взыскателю в моём лице, а его семье, о которой нигде не упоминалось.
2. В последнем абзаце Вашей замечательной статьи однозначно указано:
«внеочередное предоставление жилья не предполагает включения гражданина в какую-либо очередь;».
А меня исключили из одного Списка очередников 2011 года и включили в другой Список нуждающихся, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями после выполнения программы обеспечения на 2012 год.
Программы, списки, очереди — разве это для внеочередников? Теория Вашей статьи, столкнувшись с практикой, посылает меня в суд, из которого я 4 года не вылезаю. А Департамент этого и хочет. Он продолжит не исполнять любое следующее Решение, как не исполняет свои же НПА.
3. Извините, уточняю почему речь зашла о 5 смотровых. Дело в том , что все смотровые присланы на 2-комнатные квартиры, когда во всех моих обращениях речь шла об однокомнатной на меня одну.
Дочь обеспечена по норме предоставления и не желает отдавать свою собственность.
Значит в этой тупиковой ситуации через год нам снова пришлют 2-комнатные квартиры, чтобы мы отказались.
Почему ДЖП действует в рамках 1999 года, когда дочь была (ребёнком) поставлена на учёт со мной?
А если она пропишет супруга и тройню детей, ДЖП будет предоставлять жильё носителю федеральной льготы, т.е. мне одной. Такие ситуации мне известны.

Елена:

Здравствуйте, уважаемые юристы.
Довожу до сведения, что согласно вышеизложенному:
«В том-то и суть нарушения: вопреки волеизъявлениям, Решению суда,статье 17 ФЗ от 24.11.1995 № 181 «О социальной защите инвалидов в РФ», статье 17 Закона Москвы № 29 «Об обеспечении…», судебной практике (см. Определение СК ВС РФ от 30 сентября 2008 г. N 85 — В08 — 3) жильё предоставляется не Заявителю-Истцу-Взыскателю в моём лице, а его семье, о которой нигде не упоминалось». а точнее статьям 17, 28.2 и 31 ФЗ от 24.11.1995 № 181 «О социальной защите инвалидов в РФ» имею право выбрать ст. 28.2, по которой жильё должно предоставляться только инвалиду или семье детей — инвалидов. Возможно ли Ваше сотрудничество?

Егоров Константин Михайлович:

Мы оказываем консультационные услуги на сайте и в офисе нашей фирмы и представляем интересы наших клиентов в судах.

Елена:

Здравствуйте, уважаемые юристы. Просьба обратить внимание на дополнительные данные по этому делу.
Первый смотровой ДЖП прислал по договору социального найма с изъятием собственности дочери, где я проживаю как отказавшаяся от приватизации в её пользу. После моих намёков на мошенничество (дают в аренду на время, а изымают навсегда) смотровые приходят по договору мены с изъятием собственности дочери, которая не желает её отдавать. Однако я не имею долю в её собственности, тогда что мне обменивать? Своё пожизненное право на проживание? По этому эпизоду у Вас имеется судебная практика?

Егоров Константин Михайлович:

Указанное вами требование ДЖП и ЖФ г.Москвы является незаконным, поскольку речь идет об улучшении Ваших жилищных условий, а не об улучшении жилищных условий собственника квартиры (Вашей дочери). Однако это дело не типичное, и судебной практики по таким делам очень мало. Поэтому гарантировать успех по такому делу невозможно.

Елена:

Благодарю за ответ. Уважаемые юристы КМ, если требование ДЖП и ЖФ г.Москвы является незаконным, то по каким основаниям суд станет на их сторону?
Моя совершеннолетняя дочь, собственница коммунальной комнаты, где я проживаю как отказавшаяся от приватизации в её пользу, намерена выписаться из этой комнаты в сторону Франции.
Решит ли это нашу проблему, смотровые пришлют мне одной?

Наталья:

Подскажите, кто должен быть ответчиком по иску об обязании предоставить жилье вне очереди? В одном из решений МГС указано, что ДЖП и ЖФ не является надлежащим ответчиком (дело № 33-30701 от 30.09.2010 года). Указано, что эти вопросы решает Префектура. Кто сегодня будет надлежащим ответчиком в исковом производстве?
Как лучше работать в суде, заявлять иск об обязании, либо обжаловать отказ в предоставлении внеочередного жилья в порядке гл. 25 ГПК? Спасибо.

Оставить комментарий