Цифровые активы, являясь частью цифрового оборота, становятся предметом специализированных сделок в цифровой среде. Данные активы имеют такую же материальную ценность, как любой другой экономический актив. С развитием информационных технологий в различных сферах жизни общества представление об объектах гражданских прав стало значительно шире и включает в себя токены, криптовалюты, аккаунты, цифровые товары, доменные имена, большие данные и другие виртуальные объекты. Правовой режим непоименованных объектов также претерпевал изменения в процессе установления особенных правовых средств через комбинацию юридически значимых действий <2>, совершаемых в определенных информационных системах.
———————————
<2> Пугинский Б.И. Гражданско-правовые средства в хозяйственных отношениях. М., 1984. С. 87.

Как отмечает профессор кафедры предпринимательского права МГУ им. М.В. Ломоносова Ю.С. Харитонова, «развитие технологий искусственного интеллекта (ИИ) привело к возникновению значимых вызовов перед правопорядками всего мира… на фоне недопущения нарушения фундаментальных прав граждан и обеспечения информационной безопасности в сети Интернет» <3>. Эти вызовы затрагивают и сферу наследования цифровых активов, поскольку требуют выработки новых правовых механизмов, сочетающих юридические и технические аспекты <4>. В то же время процесс наследования цифровых активов имеет серьезные ограничения, связанные с существенными правовыми и техническими проблемами, обусловленными спецификой цифровой среды, отсутствием единых правовых подходов к признанию цифровых активов объектами гражданских прав <5>, а также рамками, установленными самими информационными системами и посредниками.

———————————
<3> Харитонова Ю.С. Правовые подходы к регулированию искусственного интеллекта: уроки китайского права // Lex russica. 2025. Т. 78. N 5. С. 130 — 138.
<4> Андреева О.В. Цифровизация нотариальной деятельности: вопросы теории и практики // Нотариальный вестник. 2025. N 1. URL: https://vestnik.notariat.ru/issue/2025/2/13/ (дата обращения: 14.06.2025).
<5> Отсутствие единых научных подходов к пониманию природы цифровых объектов отмечает в своих научных трудах В.А. Вайпан. См.: Вайпан В.А. Источники цифрового права // Вестник арбитражной практики. 2024. N 1. С. 3 — 29; Вайпан В.А. Цифровое право: истоки, понятие и место в правовой системе // Право и экономика. 2024. N 1. С. 5 — 27.

В настоящее время нотариусы сталкиваются с рядом затруднений при оформлении наследственных прав на такие объекты. В нотариальном производстве процесс наследования цифровых активов остается неясным <6>. Основные сложности связаны с отсутствием правового механизма, позволяющего передавать цифровые активы по наследству, не нарушая условия пользовательских соглашений, а также невозможностью достоверной идентификации цифрового имущества за конкретным субъектом <7>. Особенно остро эта проблема проявляется в отношении наследования обезличенных виртуальных кошельков, доступ к которым невозможен без соответствующих ключей. Помимо этого, нотариусы отмечают еще одну проблему, требующую законодательного урегулирования, — это проблема отсутствия доступа к информационным ресурсам, в том числе к государственным информационным источникам, для оперативного получения информации <8>.

———————————
<6> URL: https://notariat.ru/ru-ru/news/poryadok-nasledovaniya-cifrovyh-aktivov-mnenie-ekspertov-notariata. Электронный ресурс (дата обращения: 14.06.2025).
<7> Так, например, суды признают законными ограничения на доступ к кошельку при нарушении условий оферты. См., напр.: решение Автозаводского районного суда г. Нижний Новгород (Нижегородская область) от 16 июня 2024 г. N 2-2168/2024 2-2168/2024~М-311/2024 М-311/2024 по делу N 2-2168/2024, решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 3 апреля 2024 г. N 2-2406/2024 2-2406/2024~М-646/2024 М-646/2024 по делу N 2-2406/2024. Также установлены определенные ограничения, связанные с идентификацией правообладателя цифрового актива. См.: решение АС Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18 декабря 2020 г. по делу N А56-59862/2020.
<8> Новопашина У.С. Особенности наследования нотариальных депозитов // Актуальные проблемы российского права. 2024. N 3. С. 107.

Особое внимание следует уделить бизнес-аккаунтам, зарегистрированным на маркетплейсах и в социальных сетях. В большинстве случаев бизнес-аккаунты, зарегистрированные на маркетплейсе, по правилам пользовательских соглашений не передаются: ни продать, не передать по наследству нельзя (личный кабинет привязан к ИНН владельца, любые действия, не закрепленные в пользовательском соглашении, запрещены) <9>. Возможно закрепить передачу прав доступа на бизнес-аккаунт в социальных сетях к другому администратору по правилам некоторых социальных сетей, но только при соблюдении ряда условий (количества подписанных участников) и воли первоначального администратора на такую передачу <10>. По сути, наследники теряют материальную выгоду, которую они могли бы иметь при передаче аккаунта наследодателя. Следует согласиться с утверждением А.А. Волоса, что решение проблемы правового регулирования оборота цифровых активов через их понимание как вида собственности может иметь важное значение как для теории, так и для практики. Автор приводит в пример передачу биткойнов или их отчуждение на торгах в процессе конкурсного производства — существующим правовым инструментарием не решить проблемы, которые возникают на практике, в данном случае обязательна к учету техническая составляющая <11>.

———————————
<9> Пункт 6.3 Пользовательского соглашения Вайлберриз — ООО «РВБ». URL: https://dev.wildberries.ru/rules (дата обращения: 12.02.2025).
<10> URL: https://vk.com/faq18264. Электронный ресурс (дата обращения: 12.04.2025).
<11> Волос А.А. Цифровая собственность как новая категория частного права: критический анализ существующих подходов // Закон. 2025. N 1. С. 128.

Эти проблемы связаны с правовыми и техническими ограничениями информационной системы, инвестиционной платформы <12>. Так, например, при передаче токена или криптовалюты наследники должны иметь ключи доступа к кошелькам и, безусловно, сам доступ к системе. При передаче бизнес-аккаунта возникают вопросы с идентификацией цифрового актива и определения права доступа для наследодателей. Нотариусы отмечают, что процесс передачи цифровых активов зависит от правил информационной системы, а также от юрисдикции, в которой осуществляется деятельность информационного посредника системы <13>. Подобные спорные вопросы и проблематику помогло бы разрешить безобъектное свидетельство на цифровой актив.

———————————
<12> Дискин Е.И. Проблема защиты прав пользователя интернет-платформ на аккаунт // Государство и право. 2024. N 2. С. 162 — 168.
<13> Барданова М.А. Актуальные вопросы наследования цифровых активов // Universum: экономика и юриспруденция: электрон. науч. журн. 2023. N 9-10 (108). URL: https://7universum.com/ru/economy/archive/item/15935.

В этой связи особую значимость приобретает институт безобъектного нотариального свидетельства. По нашему мнению, безобъектное нотариальное свидетельство на цифровой актив представляет собой форму нотариального удостоверения, подтверждающую наличие права на цифровой актив и иных юридически значимых обстоятельств, связанных с его созданием и функционированием, без его закрепления за конкретным субъектом. Следует отметить, что аналог формы такого свидетельства в форме дистанционного нотариального заверения предусмотрен в 30 штатах США и включает в себя онлайн-процедуру идентификации субъекта, подписание документа на определенной платформе электронной подписью <14>.
———————————
<14> URL: https://www.docusign.com/blog/how-remote-online-notarization-works?ysclid=mbwfwb6h9v571449621. Электронный ресурс (дата обращения: 12.02.2025).

Необходимо отметить, что часть инвестиционных платформ на данном этапе закрепляет возможность передачи прав по наследству по свидетельству нотариуса, подтверждающему права на цифровые финансовые активы (далее — ЦФА), оператору информационной системы, оператор переводит цифровые финансовые активы на счет получателя. Указанный механизм реализует Токеон и предлагает для инвестиционных платформ Ассоциация Финтех <15>. Так, например в п. 12.4 Правил ООО «Токены — Цифровые инвестиции» указано, что токен может быть продан и передан в рамках договора купли-продажи, но в пределах возможностей инвестиционной платформы путем записи о переходе цифровых финансовых активов пользователю <16>. Оператор не контролирует процесс перехода и не отвечает за ненадлежащее исполнение обязательства сторонами <17>. Данное обстоятельство подчеркивает децентрализованный характер связи. То же самое касается возможности блокировки и передачи токена в рамках наследственной процедуры, исходя из анализа п. 13.2 и 13.3 Правил данной информационной системы оператору предоставляется информация о количестве ЦФА, принадлежащих владельцу, об основаниях приобретения ЦФА, о блокировке ЦФА или о признании права на наследственное имущество. Это свидетельствует о признании имущественных прав на цифровой актив, подлежащих правопреемству.

———————————
<15> https://dfa.fintechru.org/faq/. Электронный ресурс (дата обращения: 13.06.2025).
<16> URL: https://cbr.ru/Queries/XsltBlock/File/98365/1471 (дата обращения: 01.06.2025).
<17> В научной доктрине авторы (С.Ю. Филиппова, Ю.С. Харитонова) абсолютно верно отмечают роль оператора инвестиционной платформы как организатора торгового оборота. См.: Филиппова С.Ю., Харитонова Ю.С. Цифровые платформы в праве и право цифровых платформ: новые вызовы законодателю и пути их решения // Правоведение. 2025. Т. 69. N 1. С. 64.

В рамках работы криптовалютной биржи Coinbase также предусмотрен процесс наследования криптовалюты через передачу прав на аккаунт при соблюдении сроков (в противном случае криптовалюта признается выморочным имуществом) <18>.
———————————
<18> URL: https://help.coinbase.com/en/coinbase/managing-my-account/other/how-do-i-gain-access-to-a-deceased-family-members-coinbase-account. Электронный ресурс (дата обращения: 09.03.2025).

Для получения учетной записи (аккаунта) Coinbase наследодателя наследнику необходимо представить следующие документы:

• свидетельство о смерти наследодателя;
• завещательные документы на имущество умершего: 1) завещание, завещательное письмо или распорядительные письма; 2) аффидевит на криптовалюту <19>;
• удостоверение личности с фотографией лица, указанного в документах о завещании;
• резолюция от наследодателя, предписывающее Coinbase перевести цифровые активы на указанный счет, включая связанный с ним адрес.

———————————
<19> В Постановлении Президиума Суда по интеллектуальным правам от 17.02.2020 по делу N СИП-598/2019 дано такое определение аффидевита: это письменное показание или заявление, которое лицо дает под присягой и удостоверяет у нотариуса или другого уполномоченного должностного лица, если свидетель не может явиться в суд лично.

Приведенные нормы и положения свидетельствуют о том, что в условиях отсутствия универсального правового регулирования наследования цифровых активов отдельные инвестиционные платформы и криптовалютные биржи начинают самостоятельно разрабатывать и внедрять механизмы правопреемства, адаптированные к цифровой среде. Эти механизмы направлены на обеспечение возможности передачи цифровых активов при соблюдении определенной процедуры и условий.

При этом передача прав происходит автоматически, что является одной из ключевых особенностей правопреемства цифровых активов. Соответственно, цифровые платформы начинают выполнять квазиправовые функции, создают собственные регламенты, которые частично замещают пробелы в действующем законодательстве. Передача цифровых активов в порядке наследования возможна при выполнении комплекса действий юридических и технических.

Аналог формы безобъектного свидетельства можно найти в Приказе Минюста России от 30.09.2020 N 226 (ред. от 30.01.2025) «Об утверждении форм реестров регистрации нотариальных действий, нотариальных свидетельств, удостоверительных надписей на сделках и свидетельствуемых документах и порядка их оформления» (вместе с формами реестров регистрации нотариальных действий, нотариальных свидетельств, удостоверительных надписей на сделках и свидетельствуемых документах, Порядком оформления форм реестров регистрации нотариальных действий, нотариальных свидетельств, удостоверительных надписей на сделках и свидетельствуемых документах, утв. решением Правления ФНП от 16.09.2020 N 16/20) (зарегистрировано в Минюсте России 05.10.2020 N 60215) — форма N 3.3 «Свидетельство о праве на наследство по закону, выдаваемое для подтверждения права на наследство, находящееся за пределами Российской Федерации». На практике данный вид свидетельства используется при невозможности определить точный состав наследственного имущества (например, цифровые активы, счета за зарубежом и пр.), но необходимости удостоверить право наследника на имущество в целом (Апелляционное определение Московского городского суда от 24.04.2024 по делу N 33-11566/2024, Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.09.2023 N Ф09-1153/21 по делу N А60-58251/2020).

В первом из указанных судебных актов рассматривался вопрос о признании права на имущество, находящееся за рубежом, при отсутствии точных сведений о нем. Во втором Постановлении рассматривался спор, связанный с наследованием имущества, в том числе цифрового, при отсутствии точной инвентаризации.

Представляется, что данный вид нотариального свидетельства можно будет использовать в следующих целях в отношении нотариального удостоверения права на цифровой актив в форме:

• для фиксации даты создания цифрового актива (например, право авторства на NFT и дату его создания);
• определения права собственности на цифровой актив;
• наличия обременений на цифровой актив (например, факт залога криптовалюты при заключении кредитного договора).

Необходимо отметить, что термин «безобъектное свидетельство» не используется в законодательстве и нотариальной практикой, а является доктринальной конструкцией. При этом подобная форма безобъектного свидетельства может быть применена для фиксации права на цифровой актив в условиях отсутствия необходимости точной идентификации субъекта — владельца цифрового актива. Это позволит устранить ряд проблемных вопросов, связанных с обезличенными виртуальными кошельками и отсутствием идентификации владельца аккаунта. Такое свидетельство можно будет предъявить владельцу цифровой платформы или на криптовалютной бирже. Помимо прочего, указанная форма свидетельствования может рассматриваться как дополнительная мера противодействия кибермошенничеству.

Библиографический список

1. Вайпан В.А. Источники цифрового права // Вестник арбитражной практики. 2024. N 1. С. 3 — 29.
2. Вайпан В.А. Цифровое право: истоки, понятие и место в правовой системе // Право и экономика. 2024. N 1. С. 5 — 27.
3. Козлова В.Н. Договорное оформление распоряжения правами на аккаунт // Право и государство: теория и практика. 2022. N 10 (214). С. 55 — 57.
4. Лагошин Е.В. Цифровые сделки: угроза безопасности или фактор экономического развития // Право и экономика. 2025. N 1. С. 65 — 70.
5. Пугинский Б.И. Гражданско-правовые средства в хозяйственных отношениях. М., 1984. 224 с.
6. Пучков В.О. Посмертная передача цифровых объектов: пользовательское соглашение vs национальное наследственное право // Наследственное право. 2020. N 3. С. 17 — 23.
7. Савельев А.И. Электронная коммерция в России и за рубежом: правовое регулирование. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2016. С. 452 — 459.
8. Филиппова С.Ю., Харитонова Ю.С. Цифровые платформы в праве и право цифровых платформ: новые вызовы законодателю и пути их решения // Правоведение. 2025. Т. 69. N 1. С. 64.
9. Хабриева Т.Я. Циклические нормативные массивы в праве // Журнал российского прав. 2019. N 12. С. 5 — 18.
10. Харитонова Ю.С. Правовые подходы к регулированию искусственного интеллекта: уроки китайского права // Lex russica. 2025. Т. 78. N 5. С. 130 — 138.
11. Ходырева Е.А. Право наследования в гражданском праве России: монография. Москва: Статут, 2022. 386 с.
12. Цветкова Е.С. Особенности оформления наследственных прав на цифровые активы // Наследственное право. 2023. N 3. С. 33 — 36.

Автор: М.М. Панарина