При наследовании имущество умершего может перейти не к одному, а к нескольким наследникам, которыми могут быть как юридические, так и физические лица, удовлетворяющие требованиям, содержащимся в ст. 1116 ГК РФ. Такая ситуация может возникнуть как в случае наследования по закону, когда к наследованию призываются одновременно несколько наследников первой, второй, третьей или последующих очередей, так и в случае наследования по завещанию.
Наследство, принятое несколькими наследниками, поступает в их общую долевую собственность (ст. 1164 ГК РФ). Наследники становятся сособственниками, сокредиторами и содолжниками соответственно тем правам и обязанностям, которые перешли к ним в порядке наследственного правопреемства. Представляется, что при отказе одного из наследников от наследства и возникновении отношений выморочности имущества РФ наряду с другим наследником станет общим долевым собственником этого имущества.
Очевидно, что установленное ст. 1164 ГК РФ право общей долевой собственности наследников носит явно выраженный временный и вспомогательный характер. Текст статьи содержит указание на возможность раздела наследственного имущества. Более того, на основе анализа последующих ст. 1165 - 1170 ГК РФ можно сделать вывод, что законодатель полагает нормальным и подразумевающимся именно последующий раздел имущества, хотя он и не является обязательным. Это объясняется тем, что хотя круг наследников по закону, призванных к наследованию, обычно включает в себя лиц, связанных между собой отношениями родства и свойства, это не является гарантией благополучных взаимоотношений между ними, состав же наследников по завещанию может быть самым разнообразным, в него могут входить люди малознакомые и даже совсем незнакомые друг с другом. Можно себе представить, сколь некомфортным окажется владение и пользование общим имуществом. И если при возникновении общей собственности из различных гражданско-правовых сделок их участники заранее согласны со своим будущим положением, то при наследовании, как правильно подметил В.Н. Никольский, сообщество сособственников "возникает случайно, без его (наследника) согласия" <1>. Поэтому нет ничего удивительного в том, что естественным и закономерным исходом является раздел наследственной массы.
--------------------------------
<1> Никольский В.Н. Об основных моментах наследования. М., 1871. С. 345.
Таким образом, наследственное имущество находится в общей долевой собственности наследников в течение срока, определяемого двумя моментами: общая долевая собственность возникает со дня открытия наследства и прекращается при заключении наследниками соглашения о разделе имущества. В то же время применение некоторых из особенностей регулирования раздела наследственного имущества, предусмотренных ст. 1168 - 1170 ГК РФ, ограничено сроком в три года. По истечении трех лет со дня открытия наследства к разделу наследства должны применяться соответствующие правила гл. 16 ГК РФ о разделе имущества, находящегося в общей долевой собственности.
Относительно начала течения указанного трехлетнего срока, как отмечается в одной из научных публикаций, возникает ряд вопросов. Так, в соответствии со ст. 1166 ГК РФ при наличии зачатого при жизни наследодателя, но не родившегося к моменту его смерти наследника раздел может быть совершен после рождения такого наследника. Таким образом, получается, что в данном случае трехлетний срок может сократиться почти на четверть своей продолжительности, что представляется не совсем справедливым. Аналогичный вопрос возникает применительно к п. 2 ст. 1165 ГК РФ, ограничивающему возможность заключения соглашения о разделе наследства, в состав которого входит недвижимое имущество, условием получения наследниками свидетельства о праве на наследство. Таким образом, эта норма исключает из трехлетнего срока, установленного ст. 1164 ГК РФ, как минимум шесть месяцев <2>.
--------------------------------
<2> См.: Белов В.А., Бушаенкова С.А. Раздел наследства // Известия высших учебных заведений. Правоведение. 2005. N 3. С. 47.
Определения понятия "раздел наследства" в литературе почти не встречается. В учебнике "Гражданское право" под редакцией В.А. Белова под разделом наследства понимается "процедура определения, какие конкретно субъективные права и юридические обязанности из числа составляющих наследственную массу кем именно из наследников приобретаются" <3>. Отступление при разделе наследственной массы от размеров долей (в том числе определенных в завещании) согласно действующему ГК РФ допустимо. Кроме того, наследники, приняв наследство, уже стали сособственниками всего унаследованного имущества, а значит, вправе распоряжаться им самостоятельно, по своему усмотрению, в том числе изменять по обоюдному согласию размеры причитающихся им долей <4>. Ограничение свободного волеизъявления наследников при заключении соглашения о разделе наследства установлено п. 1 ст. 1175 ГК РФ, согласно которому "каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества". Следовательно, соглашение о разделе, в соответствии с которым на наследника возлагается такая сумма долгов наследодателя, которая непропорциональна стоимости переданной ему активной части наследственной массы, в части распределения обязанностей будет ничтожным (ст. 168 ГК РФ).
--------------------------------
<3> Белов В.А. Гражданское право. Особенная часть. М., 2003. С. 376.
<4> См.: Зайцева Т.И., Крашенинников П.В. Наследственное право. Комментарий законодательства и практика его применения. 4-е изд. М., 2003. С. 147.
От раздела наследства надлежит отличать выдел наследственной доли. Результатом раздела наследственной массы является прекращение общей долевой собственности. При выделе наследственной доли правоотношения общей долевой собственности не прекращаются, а изменяются - из числа сособственников исключается выделившийся наследник (наследники). Исходя из формулировки абз. 1 п. 2 ст. 1165 ГК РФ, можно прийти к выводу, что соглашение о выделении из наследства доли одного или нескольких наследников является одним из видов соглашения о разделе наследства.
В.А. Белов определяет соглашение (договор) о разделе наследства как соглашение двух или нескольких сонаследников о прекращении общей долевой собственности на наследственную массу путем распределения составляющих ее элементов (вещей, прав и т.д.) между сонаследниками (посредством передачи вещей в собственность наследников, признания прав за каждым из них и т.д.) <5>.
--------------------------------
<5> См.: Белов В.А. Гражданское право. Особенная часть. М., 2003. С. 378.
К соглашениям о разделе наследства применяются правила о форме сделок и форме договоров как разновидности сделки. И хотя ГК РФ говорит о распространении на такие соглашения норм об одной только форме сделок, а не всех общих положений о сделках и договорах, существует позиция, с которой нельзя не согласиться, что для такого предпочтения нет решительно никаких оснований, ибо соглашение о разделе наследства - точно такой же гражданско-правовой договор (такая же сделка), как и другие. Таким образом, соглашение о разделе наследства должно подчиняться всем общим положениям о сделках и договорах, совместимым с его природой <6>.
--------------------------------
<6> См.: Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть третья. Постатейный, с приложением форм документов / Отв. ред. А.Н. Ткач. М.: Дашков и Ко, 2003. С. 307.
Форма, в которой должно быть заключено соглашение о разделе наследства, определяется предметом данного соглашения. Она может быть как устной, так и письменной, в последнем случае - как простой, так и нотариальной. Соглашение о разделе наследства может быть совершено устно, если оно исполняется сразу же при его заключении (по сути, сам фактический раздел имущества, произведенный сонаследниками, и будет свидетельством заключения соглашения). В устной форме может быть заключен и договор о разделе наследства, общая стоимость которого не превышает десяти минимальных размеров оплаты труда. С практической точки зрения следует согласиться с мнением А.Б. Борисова, полагающего, что целесообразно в любом случае заключать письменное соглашение о разделе наследства, чтобы избежать возможных споров между наследниками <7>.
--------------------------------
<7> См.: Борисов А.Б. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части третьей. М., 2002. С. 51.
Договор о разделе наследства является многосторонней сделкой, поскольку разделу подлежит наследственное имущество, находящееся в общей долевой собственности двух и более наследников. В литературе указывается, что исследуемый договор является консенсуальным. "Соглашение о разделе считается заключенным с момента достижения сторонами договоренности по всем существенным его условиям. Передача вещей сонаследниками друг другу осуществляется во исполнение обязанностей по данному договору" <8>.
--------------------------------
<8> Белов В.А., Бушаенкова С.А. Раздел наследства // Известия высших учебных заведений. Правоведение. 2005. N 3. С. 50.
Нельзя не затронуть вопрос о том, относится ли соглашение о разделе наследства к числу возмездных или безвозмездных договоров. Согласимся с мнением В.А. Белова, С.А. Бушаенковой, указывающих, что, поскольку сделки классифицируются на возмездные и безвозмездные в зависимости от присутствия или отсутствия встречной обязанности по предоставлению материального или иного блага, не следует относить исследуемое соглашение ни к тем, ни к другим. Наследники, заключая между собой договор, преследуют единую цель - раздел наследства и прекращение связывающих их отношений общей долевой собственности <9>.
--------------------------------
<9> См.: Белов В.А., Бушаенкова С.А. Раздел наследства // Известия высших учебных заведений. Правоведение. 2005. N 3. С. 50.
В ст. 1165 ГК РФ предусмотрены особенности раздела наследства, в составе которого имеется недвижимость. Во-первых, соглашение наследников о разделе наследства в виде недвижимого имущества может последовать только после того, как они оформят свои наследственные права, т.е. получат в нотариальной конторе свидетельства о праве на наследство. Во-вторых, наследники вправе заключить соглашение о разделе недвижимости как до государственной регистрации их прав на нее, так и после ее проведения. В первом случае для государственной регистрации необходимо представить свидетельство о праве наследования и соглашение (договор) о разделе наследства, а во втором - только соглашение о разделе недвижимости.
ГК РФ предусматривает охрану интересов зачатого, но еще не родившегося ребенка - наследника. Согласно ныне действующим нормам в такой ситуации раздел наследства недопустим вплоть до рождения ребенка. С одной стороны, положение ст. 1166 ГК РФ более эффективно обеспечивает охрану интересов неродившегося наследника и, кроме того, более соответствует общим принципам права (согласно п. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения). С другой стороны, раздел наследства нельзя производить до рождения наследника еще и потому, что до его появления на свет не может быть уверенности в том, что он родится живым и вследствие этого получит право наследования. До этого момента круг наследников, которые должны участвовать в разделе, остается неопределенным, а соответственно, и их доли.
Соглашение о разделе наследства, заключенное до рождения наследника, является ничтожным в соответствии со ст. 168 ГК РФ. В ряде источников отмечается, что указанное последствие должно иметь место не всегда. В случае, когда наследник родился после открытия наследства мертвым, вряд ли имеются основания считать заключенное наследниками до этого события соглашение о разделе наследства ничтожным, поскольку их действия не привели к ущемлению чьих-либо интересов и состав участников общей долевой собственности и распределение между ними долей остались неизменными <10>.
--------------------------------
<10> См.: Комментарий к части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации / Под ред. А.Л. Маковского, Е.А. Суханова (комментарий к ст. 1166; автор - Г.Е. Авилов).
Если среди сонаследников имеются несовершеннолетние, недееспособные или ограниченно дееспособные лица, то раздел наследства осуществляется с соблюдением особых правил, предусмотренных ст. 1167 ГК РФ. Возникает вопрос о том, распространяет ли свое действие ст. 1167 ГК РФ на несовершеннолетних, являющихся полностью дееспособными. Согласно Комментарию к части третьей ГК РФ под редакцией М.В. Телюкиной, в данном контексте закон к несовершеннолетним относит граждан, не достигших 18-летнего возраста (п. 1 ст. 21 ГК РФ), независимо от того, являются ли они полностью дееспособными <11>. Ю.К. Толстой, поддерживая указанную точку зрения, считает, что этим лицам "зачастую явно недостает житейского опыта и их легко обвести вокруг пальца, поэтому участие представителя органа опеки и попечительства в составлении соглашения о разделе имущества может оказаться для них полезным" <12>.
--------------------------------
Примечание.
Комментарий к разделу V Гражданского кодекса Российской Федерации М.В. Телюкиной включен в информационный банк согласно публикации - "Законодательство и экономика", 2002, NN 8, 9, 10, 11.
<11> См.: Комментарий к разделу V Гражданского кодекса РФ / Под ред. М.В. Телюкиной. М., 2004 (комментарий к ст. 1167).
<12> Сергеев А.П., Толстой Ю.К. Гражданское право: Учебник в 3 томах. Т. 3. 4-е изд., перераб. и доп. М.: ТК "Велби", Изд-во "Проспект", 2006. С. 750.
Существует противоположное мнение, согласно которому ст. 1167 ГК РФ не применяется к полностью дееспособным, хотя бы и несовершеннолетним лицам; доводы же, касающиеся того, что такие лица не могут в полной мере осознавать своих поступков, являются несущественными, поскольку "в этом случае следовало бы вовсе отвергнуть возможность приобретения полной дееспособности до достижения совершеннолетня, чего закон не делает" <13>.
--------------------------------
<13> Белов В.А., Бушаенкова С.А. Раздел наследства // Известия высших учебных заведений. Правоведение. 2005. N 3. С. 52.
Абзац 2 ст. 1167 ГК РФ гласит, что орган опеки и попечительства необходимо уведомить о составлении соглашения и о рассмотрении дела о разделе наследства в суде. Однако обращает на себя внимание тот факт, что закон не устанавливает обязательности участия органов опеки и попечительства ни в составлении соглашения о разделе наследства, ни в суде при рассмотрении спора о разделе наследства. Кроме того, не установлена чья бы то ни было обязанность уведомить орган опеки и попечительства. Все это свидетельствует о малой эффективности данной нормы. Для повышения ее значения предлагается внести ряд дополнений в закон. Возможно, в ряде случаев следует сделать обязательным участие органов опеки и попечительства. А.Г. Кравчук указывает на возможность введения положения, возлагающего "обязанность по уведомлению органов опеки и попечительства на законных представителей несовершеннолетних и недееспособных лиц, а также попечителей ограниченно дееспособных лиц" <14>. В.А. Белов предлагает предоставить органам опеки и попечительства право назначать своих специальных представителей для заключения договора о разделе наследства от имени несовершеннолетних, недееспособных и ограниченно дееспособных наследников <15>.
--------------------------------
<14> Кравчук А.Г., Мелихов В.М., Рыженков А.Я. Правовой режим наследования (вопросы теории и практики). Волгоград: Панорама, 2006. С. 165.
<15> См.: Белов В.А., Бушаенкова С.А. Раздел наследства // Известия высших учебных заведений. Правоведение. 2005. N 3. С. 53.
В ряде случаев закон предоставляет некоторым субъектам гражданских правоотношений так называемые преимущественные права. Особенностью таких прав является то, что они являются исключениями из принципа равенства субъектов гражданских правоотношений, поскольку подразумевают преимущественное (первоочередное) право одного лица перед всеми остальными на совершение тех или иных действий. Преимущественное право на неделимую вещь при разделе наследства осуществляется в счет наследственной доли наследника, но не сверх этой доли.
В первую очередь приоритет в получении неделимой вещи отдан наследнику совместно с наследодателем, обладавшим правом собственности на это имущество. В литературе обсуждается вопрос: что же имеет в виду законодатель, употребляя слово "совместно", - общую совместную собственность или же всякую общую собственность, как совместную, так и долевую <16>. Думается, что, если это специально не оговорено, речь идет обо всех видах общей собственности.
--------------------------------
<16> См.: Гуев А.Н. Постатейный комментарий к части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации. М., 2003. С. 104.
Во вторую очередь преимущественное право на получение неделимой вещи имеет тот из наследников, в чьем постоянном пользовании она находилась. Возможность признания за таким лицом преимущественного права на получение неделимой вещи по закону не обусловлена каким-либо сроком постоянного пользования ею, так же как не имеет значения, находилась ли спорная вещь в исключительном обладании наследника или он постоянно пользовался ею совместно с наследодателем.
Следует отметить, что п. 1 - 2 ст. 1168 ГК РФ говорят о наследнике в единственном числе и не охватывают ситуации, когда наследников, обладавших общим с наследодателем правом собственности на неделимую вещь или пользовавшихся ею совместно с наследодателем, несколько. Очевидно, что за отсутствием специальных правил разрешения таких ситуаций должны применяться общие правила.
Пункт 3 ст. 1168 ГК РФ предоставляет преимущественное право на жилое помещение при разделе наследства наследникам, проживавшим в этом жилом помещении ко дню открытия наследства и не имеющим иного жилого помещения. Принципиально важно, что лицо, претендующее в порядке преимущественного права на дом или квартиру, не должно иметь на момент открытия наследства иного жилого помещения, причем не имеет значения, какого именно другого жилого помещения - на праве собственности или по договору найма. Если наследник имел свое жилое помещение, но после открытия наследства произвел его отчуждение либо иным образом отказался от него, это обстоятельство само по себе не может повлечь правовых последствий (т.е. возникновения преимущественного права). Вместе с тем при разрешении такого рода споров, когда наследник имеет другое жилое помещение, необходимо выяснять, почему этот наследник проживал на площади наследодателя, где расположено жилое помещение наследника и что оно собой представляет, пригодно ли оно по своему состоянию для использования по назначению и насколько у такого наследника имелась и сохраняется реальная возможность для проживания в этом помещении.
В отдельную статью вынесен еще один случай возникновения преимущественного права на некоторую часть наследственного имущества, а именно на предметы обычной домашней обстановки и обихода. Как показывает судебная практика, довольно часто возникает проблема определения того, какое имущество относится к указанным предметам. Составить какой-либо перечень таких предметов не представляется возможным, так как уровень жизни населения значительно различается. При разрешении споров наследников о том, какое имущество следует включать в состав предметов обычной домашней обстановки и обихода, необходимо учитывать конкретные обстоятельства дела, а также местные обычаи. В любом случае, антикварные предметы, а также представляющие художественную, историческую или иную ценность не могут рассматриваться в качестве предметов обычной домашней обстановки и обихода независимо от их целевого назначения. При этом суд может назначить экспертизу для выяснения вопроса о художественной, исторической либо иной ценности предмета, по поводу которого возник спор. Не являются предметами домашней обстановки и обихода вещи, служившие профессиональной деятельности умершего.
Несоразмерность стоимости наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании ст. 1168 или 1169 ГК РФ, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе в виде выплаты соответствующей денежной суммы.
Выплата компенсации предшествует осуществлению кем-либо из наследников преимущественного права, однако соглашением между всеми наследниками может быть предусмотрен иной порядок компенсации. При возникновении спора порядок и способы компенсации определяются судом.
Читайте ещё по этой теме:
Автор: Брючко Т.А.