На сегодняшний день супруги, как и любые другие субъекты права, могут вступать в самые различные сделки, т.е. факт нахождения в браке не влияет на способность вступать в сделки. Договорный режим имущества супругов определяется брачным договором. Брачный договор постепенно входит в нашу обычную жизнь, и все больше семейных пар и лиц, вступающих в брак, прибегают именно к такому способу регулирования имущественных отношений <1>.
———————————
<1> См.: Пашкова С. Брачный контракт под нагрузкой // Домашний адвокат. 2003. N 2. С. 13.

Согласно ст. 40 Семейного кодекса Российской Федерации от 29 декабря 1995 г. N 223-ФЗ <2> брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения. Брачный договор может явиться своеобразным имущественным кодексом конкретной супружеской пары, детально определяя практически все имущественные аспекты семейной жизни <3>.
———————————
<2> См.: Королев Ю.А. Комментарий к Семейному кодексу РФ (постатейный). М.: Юстицинформ, 2003.
<3> См.: Низамиева О.Н. Договорное регулирование имущественных отношений в семье. Казань: Издательство «Таглимат» Института экономики, управления и права, 2005. С. 104.

По своей правовой природе брачный договор является одним из видов гражданско-правовых договоров, поэтому предполагает ответственность сторон в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору одной из сторон. Брачный договор является сделкой, и соответственно к нему применяются нормы, касающиеся общих положений о сделках и договорах, которые предусмотрены гражданским законодательством.

Отношения, возникающие по поводу заключения и исполнения брачного договора, регулируются Семейным кодексом Российской Федерации. Однако в некоторых случаях по вопросам изменения, расторжения и признания недействительным брачного договора, предусмотренным ст. 43 — 44, Семейный кодекс содержит отсылки на нормы гражданского законодательства.

Следует обратить внимание, что Семейный кодекс Российской Федерации не содержит норм, предусматривающих ответственность за нарушение обязательств по брачному договору. Но это не является препятствием для того, чтобы стороны самостоятельно могли устанавливать ответственность за нарушение обязательств по брачному договору. Если исходить из содержания п. 4 ст. 421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Необходимо отметить, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующими в момент его заключения. Напомним, что для брачного договора существуют обязательные для выполнения правила, касающиеся его содержания, предусмотренные в виде перечня условий, включение которых в брачный договор недопустимо (п. 3 ст. 42 СК РФ). Заметим, что законом не запрещено сторонам определять ответственность, поэтому стороны брачного договора, руководствуясь общими нормами об ответственности за нарушение обязательств, вправе определить в брачном договоре условие об ответственности за неисполнение обязательств.

Как правило, стороны при заключении брачного договора в большинстве случаев не включают в содержание условие об ответственности за неисполнение обязательств. А в случаях, когда возникает спор, сторонам приходится руководствоваться лишь общими положениями об исполнении обязательств, которые не всегда могут разрешить спор, касающихся ответственности сторон по неисполнению обязательств. Мы разделяем позицию С.И. Реутова в плане того, что важно предусмотреть в брачном договоре условия, при которых конкретное имущество будет передано каждому из супругов в случае прекращения брака <4>.
———————————
<4> См.: Реутов С.И. Практические вопросы заключения брачного договора // Нотариус. 2003. N 5. С. 32.

Отметим, что по сравнению с гражданско-правовыми сделками, заключение которых, как правило, предусматривает гражданско-правовые последствия для сторон, для брачного договора положения об ответственности сторон зависят непосредственно от содержания обязательств по договору. Например, определение сторонами договора условий об ответственности должно быть связано с основными положениями брачного договора, а именно о способе, порядке и сроках передачи имущества в случае расторжения брака.

На наш взгляд, заключение брачного договора, без определения положений об ответственности сторон за ненадлежащее исполнение или же неисполнение условий договора вообще, не будет прямо защищать права сторон. Важно помнить, что неисполнение обязательств в большинстве случаев причиняет определенные убытки. Основной универсальной формой гражданско-правовой ответственности является возмещение убытков, которое может применяться во всех случаях, если иное не предусмотрено в законе или в договоре, а также в сочетании с другими самостоятельными формами имущественной ответственности. Убытки представляют собой отрицательные имущественные последствия, возникающие вследствие нарушения субъективных гражданских прав.

Очевидно, что если стороны предусмотрели в брачном договоре положения, касающиеся ответственности в определенной форме, например неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств, то можно быть спокойным в том, что убытки в определенной степени будут возмещены. В основном это касается имущества, которое является основным источником дохода.

В качестве примера можно привести транспортное средство, которое является для супруга, занимающегося перевозкой пассажиров или груза, основным доходом. В этом случае задержка передачи имущества будет нарушать не только права собственника, но и причинит определенные убытки. В большинстве случаев стороны определяют ответственность за нарушение условий договора, ссылаясь на нормы гражданского законодательства. Как нам кажется, в брачном договоре нужно четко определить условия ответственности и последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения условий договора.

Следует помнить, в случае ненадлежащего исполнения обязательства уплата неустойки и возмещение убытков не освобождают должника от исполнения обязательства в натуре. Это можно объяснить тем, что убытки, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения и возмещенные должником, не могут компенсировать полностью все понесенные стороной потери, и поэтому обязательство должно быть исполнено в натуре.

Нельзя забывать и про судебную защиту своих прав. В качестве средства судебной защиты выступает по общему правилу иск, т.е. обращенное к суду требование об отправлении правосудия, с одной стороны, и обращенное к ответчику материально-правовое требование о выполнении лежащей на нем обязанности — с другой.

Следует также обратить внимание на то обстоятельство, что ответственность одной из сторон договора за неисполнение, ненадлежащее исполнение обязательства или за причинение вреда исключается при наличии действия непреодолимой силы. Непреодолимая сила определяется в законодательстве как «чрезвычайное и непредотвратимое при данных условиях обстоятельство».

В самом определении непреодолимой силы содержатся характеризующие ее признаки. Непреодолимая сила — это, во-первых, чрезвычайное, исключительное обстоятельство, которое выпадает из ряда обычных явлений; во-вторых, непредотвратимое при данных конкретных обстоятельствах. Традиционно практика относит к непреодолимой силе явления стихийного характера: землетрясение, сильные снегопады, цунами и т.д.

Заметим, что для освобождения должника от ответственности он должен доказать наличие как самой непреодолимой силы, так и причинной связи между нарушением обязательства и непреодолимой силой.

Как правильно определяет Н.П. Василевская, большой практической проблемой брачного договора является прочтение его законного содержания в случае возникновения спора между супругами <5>.

Конечно, любой имущественный вопрос супругов можно решить цивилизованным путем, если в брачном договоре предусмотрены сроки и указано, какое именно имущество подлежит передаче в случае расторжения брака, а также условия о неблагоприятных последствиях в случае неисполнения условий брачного договора.
———————————
<5> См.: Василевская Н.П. Актуальные проблемы брачного договора // Нотариус. 1999. N 4. С. 40.

В заключение отметим, что, если стороны желают иметь договор, который защищает их права, а не документ, который определяет только режим имущества супругов, необходимо предусмотреть в содержании брачного договора положение об ответственности в случае ненадлежащего исполнения или неисполнения условий договора.

Автор: И.Р. Альбиков