г. Москва, ул. Марксистская, д. 3, стр. 1, офис 421

Определенные в период брака доли в праве собственности на имущество не подлежат изменению после расторжения брака

Если супругами в период брака были определены доли в праве собственности на совместно приобретенную квартиру, эти доли не подлежат пересмотру в порядке статьи 34 Семейного кодекса РФ после расторжения брака.

К Московским юристам обратилась гражданка Алешина с просьбой помочь ей в решении нижеследующей проблемы.

В 2002 году гражданка Алешина приобрела по договору долевого участия в строительстве жилого дома трехкомнатную квартиру. На момент окончания строительства дома и оформления квартиры в собственность, Алешина состояла в браке с гражданином Алешиным, который никакого финансового участия в приобретении квартиры не принимал. С учетом этого обстоятельства сотрудники фирмы-инвестора строительства указали Алешиной, что она должна оформить приобретенную квартиру в долевую собственность со своим мужем. В результате, Алешина была вынуждена, совместно со своим мужем, подписать нотариально заверенную доверенность на одного из сотрудников фирмы-инвестора, согласно которой они доверяли этому сотруднику представлять их интересы в Федеральной регистрационной службе и иных организация и учреждениях, по вопросу оформления в собственность супругов вышеуказанной квартиры. При этом, доверители указали в доверенности, что они доверяют сотруднику фирмы-инвестора оформить квартиру в их собственность в следующих долях: 99/100 долей в праве собственности на квартиру подлежали оформлению на гражданку Алешину, а 1/100 доли – на ее мужа.

В 2006 году решением районного суда брак между супругами был расторгнут.

После этого Алешин обратился в районный суд с иском о разделе совместно нажитого имущества и признании за ним права собственности на 1/2 доли на вышеуказанную квартиру. Свои исковые требования истец обосновывал требованиями ст.34 Семейного кодекса РФ.

Московские юристы помогли гражданке Алешиной в составлении отзыва на иск и представляли ее интересы в районном суде по данному судебному спору.

Согласно ст.34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ч.2 ст.38 Семейного кодекса РФ общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено.

В судебном заседании было установлено, что в период брака супругами было достигнуто соглашение о распределении долей, по которому 99/100 долей в праве собственности на квартиру признавались за ответчицей, а 1/100 доли в праве собственности на квартиру – за истцом. Указанное соглашение было оформлено в форме нотариально заверенной доверенности на одного их сотрудников фирмы-инвестора, оформлявшего право собственности на квартиру на имя супругов. В доверенности содержались подписи, как истца, так и ответчицы.

Таким образом, истец сам дал свое письменное согласие на оформление в его собственность 1/100 доли спорной квартиры.

Учитывая вышеизложенное суд отказал истцу в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Читайте ещё по этой теме:

Источник: Московские юристы

0

Оставить комментарий