1 Ответ
Здравствуйте.
В качестве доказательства оплаты по договору купли-продажи копию расписку в суд Вы предъявить не сможете, поскольку экспертиза на подлинность документа (если противная сторона заявит о подложности расписки) может быть проведена только при предъявлении оригинала документа. Однако, в Вашем случае, имеется альтернативный документ – Соглашение – в котором указано, что договор купли-продажи был оплачен полностью, и претензий друг к другу стороны договора не имеют. Однако в суд нужно будет представить оригинал этого Соглашения.
Напишите свой ответ.
При покупке квартиры на выплаченную мне сумму была дана расписка продавцом квартиры. При регистрации договора купли-продажи в УФРС у нас в силу условий договора возникла ипотека в силу закона. Мы составили соглашение о том, что договор купли-продажи оплачен полностью указанной в договоре суммой, квартира принята покупателем и претензий друг к другу мы не имеем. Документ был напечатан на компьютере и подписан обеими сторонами. Мы предоставили этот документ в УФРС и обременение ипотеки в силу закона было снято. Сейчас, спустя больше года, я узнаю, что продавец хочет подавать в суд на возврат квартиры. Но также я обнаружила, что у меня пропал подлинник расписки, и сохранилась только ее копия. В случае судебного разбирательства копия расписки и соглашение, что мы не имеем денежных претензий друг к другу, будет считаться доказательством? И если расписка написана черной ручкой, и она все-таки найдется, будет ли эта расписка считаться действительной?