2 Ответы
Здравствуйте.
Судя по всему, речь идет не об отмене дарения, а о признании сделки дарения недействительной. Правовых оснований для удовлетворения такого иска (сходя из содержания перечисленных Вами документов) не усматривается. Тем более, что иск представляет собой заявление о восстановлении нарушенного права, а, в данном случае, никакого права истца нарушено быть не может, поскольку истец, по итогам двух сделок дарения, остался при том же имуществе, при котором он был до первой сделки дарения доли квартиры. Так что Вам достаточно будет предъявить в суде оба договора дарения, а также выписка из домовой книги, исходя из содержания которых, суд увидит, что никакие права истца этими сделками нарушены не были. Кроме того, Вы можете сослаться на п.1 ст.167 ГК РФ в её нынешней редакции, согласно которой, если сторона сделки заранее знала о заключении оспоримой сделки, то признание данной сделки недействительной не влечет для такой стороны никаких правовых последствий. Кроме того, если речь в иске идет об оспоримой сделке, то можно подать письменное заявление о применении судом последствий пропуска истцом годичного срока исковой давности.
В 2012 году по совету адвоката я подарила подруге свою долю в квартире (договор дарения 02.03.12, право 13.03.12), для того, чтобы выписать зарегистрированных лиц из своей с сыном квартиры. Адвокат проиграла судебное дело, их не выписали. В 2014 году я вернула свою долю по договору дарения от подруги 20.02.14, право 04.03.14. За это время выписала через суд зарегистрированных лиц (очень помогла ваша ссылка на сайте доказательства истца и ответчика о прекращении права пользования, за что ВАМ очень благодарна). Сейчас есть повестка в суд об отмене договора дарения. Помогите собрать доказательства по данному иску. Для справки: переезда и вселения, выселения, по договорам дарения не было. Заплатила все коммунальные долги. Заплатила НДФЛ и нужно заплатить штраф за позднюю оплату налога. Подозреваю такие действия адвоката, чтобы не платить НДФЛ. Имеется расписка, что я, подруга, получила 5 млн. в долг сроком на 1 год (условная), а обратной расписки нет. В обоих договорах есть пункт, что участники не лишены дееспособности, не состоят под опекой и попечительством, не страдают заболеваниями, препятствующими осознать суть договора, а также отсутствуют обстоятельства, вынуждающие совершить данный договор. Для нас с сыном это единственное жилье. Прошу предварительной консультацией разъяснить права ответчика.