1 Ответы
Здравствуйте.
В данном случае решение о нечинении препятствий в пользовании квартирой, если это решение не сопряжено с предписанием суда о вселении истца в спорную квартиру – это решение ВООБЩЕ ни о чем. Судебные приставы-исполнители не смогут выполнить такое аморфное (нечеткое) требование суда. Поэтому обжаловать это решение смысла нет абсолютно никакого.
Ваша задача – не пускать рейдеров в свою квартиру. Даже если в итоге рейдерам удастся пробить через приставов свое вселение в квартиру, то Вам нужно будет во время их отсутствия дома (вышли за сигаретами, пошли за продуктами и т.д.) врезать новый замок и снова запереться в квартире. Главное – чтобы Вы были внутри квартиры, а рейдеры – снаружи. Тогда они быстро потеряют интерес к Вашей квартире, и с ними можно будет договориться о выкупе принадлежащей им 1/6 доли квартиры по вменяемой (устраивающей Вас) цене.
У рейдера имеется 1/6 доля однокомнатной квартиры. Нашей семье принадлежит 5/6 долей (1/2 мне, 1/6 маме, 1/6 отчиму).
Рейдер подавал иск о вселении в районный суд, в котором ему было отказано. Затем он подал иск в мировой суд о нечинении препятствий в пользовании квартирой. МС иск удовлетворил. При этом не был определен порядок пользования однокомнатной квартирой. Апелляция райсуда оставила решение без изменений.
Мы поставили в коридоре перегородку с дверью, отделив свои 5/6, на которые не хотим пускать рейдера, и, тем самым, предоставили нежилую площадь рейдеру.
Вопросы:
1. Имеет ли смысл подавать надзорную жалобу?
2. Какие могут быть рекомендации по решению сложившейся ситуации? Возможно ли осуществить раздел имущества?