1 Ответ
Здравствуйте.
По первому вопросу – Вам нужно будет провести свою (внесудебную) строительно-техническую экспертизу, которая установить все указанные Вами недостатки, и даст заключение о невозможности (опасности для жизни и здоровья граждан) проживания на втором этаже дома, после чего Вы сможете приобщить в судебном заседании материалы этой экспертизы и подать письменное ходатайство о назначении по делу повторной экспертизы.
По второму вопросу – судебное решение о вселении, при наличии всего одного (первого) официально зарегистрированного этажа, никак не относится ко второму этажу дома, которого официально (по документам) пока еще не существует.
Здравствуйте Константин Михайлович! Спасибо за подробные ответы по моему делу! Хотел еще спросить - строительная экспертиза, которая делала заключение по пристрою (2му этажу), что все соответствует нормам, все хорошо, незначительные недостатки устраняются. А эти недостатки экспертиза фотографировала и описывала - провисание потолка в комнате (он из досок, фанеры и насыпанных на него опилок) - пришлось поднимать его изнутри, передвигать опоры, т.к. потолок продавил опорами дыры, посредине потолка образовалась трещина (эксперт написал - на стыке фанеры, не страшно). Потолок держится на проволоках, привязанных прямо к крыше на чердаке, слухового окна нет, теплоизоляции крыши нет - там только металл и сразу рубероид. И на все это эксперт написал - все в норме. И даже потеки от воды на потолке у окна он записал как незначительные. Что в таком случае мы можем предпринять? Только заявить 2ю экспертизу в процессе или есть еще выход? И второе - решение о вселении моего бывшего отчима (с подтверждением областного суда) - касался 1го этажа, там и описывается жилплощадь 1го этажа и написано - 2й этаж не пущен в эксплуатацию, не зарегистрирован. Значит, чтобы требовать у нас ключи от 2го этажа и свободно там перемещаться как 2му сособственнику - нужен новый процесс о вселении, касаемо уже всего дома (после регистрации пристроя), так я считаю? Огромное Вам спасибо!