Мой сын в октябре 2009 года, осужден по ст 166 ч 4. Подал надзорную жалобу в судебную коллегию Верховного суда РФ,так как не согласен с приговором суда, считает, что должна быть ст 166 ч 2. На сайте Верх. суда посмотрела справочную информацию по жалобам, где увидела следующий ответ: Жалоба (первичная), обжалуется судебный акт 1-ой инстанции.Отказано в истребовании дела.
Жалобу составлял юрист и приложил все необходимые документы: 1)Приговор; 2) Письмо председателя Красноярского краевого суда;3)Постановление об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
ПОЧЕМУ НЕ ВИДЯ ДОКУМЕНТОВ, ДЕЛАЮТ ОТКАЗ? Нужно ли писать надзорную жалобу дальше?
Мой сын в октябре 2009 года, осужден по ст 166 ч 4. Подал надзорную жалобу в судебную коллегию Верховного суда РФ,так как не согласен с приговором суда, считает, что должна быть ст 166 ч 2. На сайте Верх. суда посмотрела справочную информацию по жалобам, где увидела следующий ответ: Жалоба (первичная), обжалуется судебный акт 1-ой инстанции.Отказано в истребовании дела.
Жалобу составлял юрист и приложил все необходимые документы: 1)Приговор; 2) Письмо председателя Красноярского краевого суда;3)Постановление об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
ПОЧЕМУ НЕ ВИДЯ ДОКУМЕНТОВ, ДЕЛАЮТ ОТКАЗ? Нужно ли писать надзорную жалобу дальше?