cт 167 ч 1
Похожие статьи
Комментарии сайта
-
21.03.2025 в 18:02
Егоров Константин Михайлович к записи
Сделка с недвижимостью – занятие рисковое. Гарантировать ее полную чистоту не мож ...
-
20.03.2025 в 20:06
Саша к записи
Сделка с недвижимостью – занятие рисковое. Гарантировать ее полную чистоту не мож ...
-
27.02.2025 в 13:01
Егоров Константин Михайлович к записи
Фиктивные состояния представляют собой сложные неправомерные юридические факты, х ...
Здравствуйте! 2 мая мне разбили машину во дворе ночью битой. с помощью свидетелей удалось найти виновника через 2 часа. 7 мая ездил на оценку стоимости ущерба ,виновник не явился хотя был уведомлен телеграммой.результаты оценки ущерба составили 77.500т.р , В деле 3 свидетеля один из которых видел сам момент когда наносили повреждения, а двое видели как он отходил от моей машины с битой. Бита была изъята при понятых. Пришли результаты отпечатков пальцев с биты они оказались не того человека на которого указывают свидетели. Участковый который проводит проверку заявляет , что дознаватели не хотят возбуждать дело по ст 167 УК РФ так как нет практики , Как быть в данной ситуации?