1 Ответ
Поскольку ваше предприятие не являлось собственником помещения, из которого произошло залитие расположенных ниже помещений, то ответственность должен был нести именно собственник (а не пользователь) этого помещения. Другое дело, что собственник вправе был бы потом предъявить вашему предприятию регрессный иск и взыскать сумму своих убытков. Но это никак не влияет на необоснованность наложения ответственности на убытки, причиненные протечкой сразу на ваше предприятие.
Напишите свой ответ.
Из-за разрыва радиаторов в помещениях, находящихся у нашей организации на праве безвозмездного пользования имуществом был причинен ущерб собственнику помещений, находящихся под нашим кабинетом. Договором об оплате содержания и обслуживания административных помещения на нас была возложена обязанность по оплате услуг по техническому обслуживанию (все оплачивалось) и также обязанности по сохранности помещений и коммунального оборудования в исправном состоянии ((( Арбитражный суд не удовлетворил исковые требования в отношении нашего предприятия, а Тринадцатый арбитражный апелляционной взыскал их с нас ссылаясь на то что мы должны были поддерживать коммунальное оборудование в исправном состоянии. Авария была уже год назад, экспертиз никто не заказывал, доказать что вина не наша нет возможности, что делать? Имеет ли смысл и по каким основаниям оспаривать их решение? Спасибо заранее))