Ранее ответчик оспорила после смерти деда договор передачи квартиры и договор дарения, оформленный дедом на внука.О браке между покойным и ответчиком и о прописке ответчика до момента приватизации в его квартире(до 1993) стало известно только после смерти деда,т.к. ранее прописками граждан занимался сельсовет и договор передачи регистрировал также сельсовет. Но после приватизации жилья здание сельсовета сгорает со всеми документами о прописках и по приватизации, позже сельсовет восстановил договора передачи(дубликаты). Внук не знал как оформлялись документы по приватизации квартир и понадеялся на адвоката, который недобросовестно оказал услуги и суды были проиграны при массе доказательств по истечению сроков для обращения в суд ответчицей.Только лишь на основании подложного свидетельства о браке(признано МВД) ей удалось выиграть. В данное время а основании Постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по ст. 327 УК РФ в отношении неустановленного лица, т.к. сроки для его привлечения вышли мы сначала обратились в суд по ст. 392ГПК, но получили откааз, т.к. ктовая запись не признан недействительной. Мы обратились в суд с иском о признании недействительной записи акта между указанными гражданами, ответчиком указана "мошенница", ЗАГС третьим лицом.Подскажите кто надлежащий ответчик, если ЗАГС не относится к МО "Администрации района" и не подделывал эти документы. Обращаться в органы и требовать возбуждения уголовного дела по ст. 159 УК РФ возможно только после признания записи акта недействительной из-за преюдиции ранее вынесенного решения суда.
Вам нужно произвести не замену ответчика (поскольку “жена” наследодателя у Вас в иске уже указана в качестве ответчика), а дополнить исковые требования и просить суд признать брак незаключенным.
Ранее ответчик оспорила после смерти деда договор передачи квартиры и договор дарения, оформленный дедом на внука.О браке между покойным и ответчиком и о прописке ответчика до момента приватизации в его квартире(до 1993) стало известно только после смерти деда,т.к. ранее прописками граждан занимался сельсовет и договор передачи регистрировал также сельсовет. Но после приватизации жилья здание сельсовета сгорает со всеми документами о прописках и по приватизации, позже сельсовет восстановил договора передачи(дубликаты). Внук не знал как оформлялись документы по приватизации квартир и понадеялся на адвоката, который недобросовестно оказал услуги и суды были проиграны при массе доказательств по истечению сроков для обращения в суд ответчицей.Только лишь на основании подложного свидетельства о браке(признано МВД) ей удалось выиграть. В данное время а основании Постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по ст. 327 УК РФ в отношении неустановленного лица, т.к. сроки для его привлечения вышли мы сначала обратились в суд по ст. 392ГПК, но получили откааз, т.к. ктовая запись не признан недействительной. Мы обратились в суд с иском о признании недействительной записи акта между указанными гражданами, ответчиком указана "мошенница", ЗАГС третьим лицом.Подскажите кто надлежащий ответчик, если ЗАГС не относится к МО "Администрации района" и не подделывал эти документы. Обращаться в органы и требовать возбуждения уголовного дела по ст. 159 УК РФ возможно только после признания записи акта недействительной из-за преюдиции ранее вынесенного решения суда.