Введение. В настоящий период развития криминалистики, несмотря на разъяснения Пленума ВС РФ о назначении судебных экспертиз в уголовном и гражданском процессе <1>, наблюдаются проблемы в определении компетенций субъектов экспертной деятельности, в контексте криминалистической тактики назначения судебно-искусствоведческой экспертизы. Так, по нашим наблюдениям, существуют противоречия между реальными тактическими возможностями и нормативными условиями применения специальных знаний в досудебной стадии. Главным образом это связано, с одной стороны, с объективной необходимостью расширения источников информации за счет интегрирования результатов частных экспертиз, с другой — нормативными ограничениями сбора информации (неприменение результатов частных экспертиз, проведенных до возбуждения уголовного дела, если даже данная информация следствию процессуально необходима). Как представляется, взаимодействие следствия со свидетелем-специалистом не решает до конца проблемы, так как эта информация носит ориентирующий характер <2>.
———————————
<1> Обзор судебной практики по применению законодательства, регулирующего назначение и проведение экспертизы по гражданским делам. URL: https://www.vsrf.ru/files/13860/ (дата обращения: 17.12.2024); Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2010 г. N 28 «О судебной экспертизе по уголовным делам» (с изм., внесенными Постановлением Пленума от 29 июня 2021 г. N 22). URL: https://www.vsrf.ru/documents/own/8226/?ysclid=m4s8eetjf7998186472 (дата обращения: 17.12.2024) (далее — Постановление Пленума ВС РФ N 28).
<2> Постановление Пленума ВС РФ N 28.

Полагаем, что для рассмотрения выделенной проблемы требуется системный подход. Применение диалектического, логического и общетеоретических методов позволит раскрыть ее основные аспекты.

Это определяет актуальность данного исследования.

1. Теоретические предпосылки создания понятия «стратегия назначения частной судебной экспертизы». Комплексный подход необходим, прежде всего, в воссоздании целостной картины экспертной деятельности. В этом случае законы диалектики <3> способствуют осмыслению выделенной проблемы как части социально-правовой реальности, а с помощью логического анализа <4> можно выявить недостающие смысловые звенья — понятия и категории. В случае применения общенаучных методов и методов юридических и надъюридических наук можно обозначить понятия, отражающие системные связи криминалистических действий субъектов доказывания и субъектов экспертной деятельности. Это важно при выяснении смысла и объема криминалистической и экспертной деятельности в рамках нескольких институтов (в том числе доказывания и доказательства).
———————————
<3> Спиркин А.Г. Философия: Учебник для вузов. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2024. 585 с.
<4> Ивин А.А. Логика: Учебник для гуманитарных факультетов. 2-е изд., испр. М.: Издательство ЛКИ, 2007. 288 с.

Если исходить из криминалистического понятия «тактика назначения частной судебной экспертизы», распространяющейся, главным образом, на конкретные действия следователя и дознавателя в предварительной стадии, то в рассматриваемой ситуации требуется термин, выходящий за эти смысловые пределы. В этом случае предлагается рабочее определение — стратегия назначения частной судебной экспертизы (конкретно — судебно-искусствоведческой экспертизы) как категории, объединяющей разнородные действия субъектов экспертизы в контексте уголовно-процессуальной деятельности. Предполагается, что данным понятием охватываются существенные аспекты экспертной деятельности, в том числе нормативная основа и криминалистическая тактика назначения частной судебной экспертизы. Тогда, согласно диалектике, наблюдаемые противоречия (криминалистические тактические возможности и нормативные ограничения в досудебной стадии), представляющие собой разные стороны института судебной экспертизы, могут обрести системный смысл в контексте уголовного судопроизводства.

Вместе с тем с практической точки зрения данный термин по форме и содержанию имеет частный характер, так как основная цель логической конструкции состоит в дифференциации сферы компетенций субъектов экспертной деятельности в досудебной стадии.

На основе сказанного можно отметить, что рабочее понятие «стратегия назначения судебно-искусствоведческой экспертизы» соотносится с иерархической структурой уголовно-процессуальной деятельности, занимая промежуточное положение между принципами уголовного процесса и экспертной деятельностью.

2. Смысловое содержание частного понятия. Теоретическим вопросам криминалистической стратегии назначения частных видов судебных экспертиз не уделялось должного внимания. Главным образом в большинстве трудов речь идет о криминалистической тактике <5>. Как представляется, ограниченный интерес к данной научно-практической проблеме обусловлен несколькими объективными и субъективными причинами, среди которых — сущностное содержание понятия «стратегия».
———————————
<5> Каторгина Н.П. Процессуальные и тактические особенности назначения и производства судебной экспертизы на предварительном следствии // Научные ведомости Белгородского государственного университета. Серия: Философия. Социология. Право. 2014. N 22 (193). С. 134 — 146.

Так, понятие «стратегия» имеет несколько вариантов толкования и зависит от контекста — военной, политической, экономической сферы и проч. <6> В классическом понимании военная стратегия предполагает искусство планирования деятельности, основанное на точных прогнозах (разведанных, исходя из количества и состояния сил и проч.) <7>. Существуют и иные — адаптированные толкования, близкие по смыслу к юридической сфере: понимание стратегии «как процесс использования и модификации различных репрезентаций или процесс, порождающий действие» <8>.

———————————
<6> Стратегия. Википедия. URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/Стратегия (дата обращения: 03.06.2024).
<7> Стратегия в 12 словарях. URL: https://znachenie-slova.ru/стратегия?ysclid=lx46marifx632299475Стратегия (дата обращения: 07.06.2024).
<8> Словарь лингвистических терминов Жеребило. URL: https://gufo.me/dict/linguistics_zherebilo/стратегия (дата обращения: 03.06.2024).

В юридическом контексте понятие «стратегия», полагаем, смешивается с понятием «принцип».

Как представляется, понятие «принцип» обозначает предельно общую идею уголовного судопроизводства; определяет основную стратегическую линию уголовно-процессуальной деятельности; ориентирует субъектов доказывания на достижение целей на разных стадиях правоприменения; структурирует систему основных подходов и методов субъектов доказывания. В теоретическом плане — определяет логику процесса, устанавливает понятийную систему и методологическое основание для построения теоретических и практических концепций исследования обстоятельств уголовного дела.

В этом смысле рабочее определение «стратегия назначения частной судебной экспертизы», полагаем, может быть применимо в контексте судебно-экспертной деятельности, так как охватывает разнородную деятельность субъектов, реализующих свои функции в уголовном судопроизводстве в нескольких направлениях <9>: процессуальной, правоприменительной, криминалистической и научно-познавательной деятельности, в совокупности направленных на реализацию принципов уголовного судопроизводства.
———————————
<9> Колдин В.Я. Актуальные проблемы правоприменения и экспертизы // Вестник Московского Университета. Серия 11. Право. 2011. N 5. С. 44 — 53.

3. Нормативные аспекты стратегии назначения судебно-искусствоведческой экспертизы. Формально «подходы», в данном случае стратегия (и тактика) назначения судебно-искусствоведческой экспертизы, актуальны в таком направлении криминалистики, как организация расследования <10>, которые соотносятся с системой принципов, охватывающих судебно-экспертную деятельность <11> при расследовании преступлений, связанных с предметами изобразительного искусства. Так, стратегия соотносится с главной целью уголовного судопроизводства; общим управлением досудебной деятельности при осуществлении предварительного расследования; с задачами достижения юридически значимых результатов, соотносящихся с принципами и задачами уголовного законодательства по противодействию (предотвращению и предупреждению) преступлений <12>.

———————————
<10> Зеленский В.Д. О понятии и содержании организации расследования преступлений // Всероссийский криминологический журнал. 2015. Т. 9. N 4. С. 734 — 744.
<11> Федеральный закон от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» (с изм. и доп.). URL: https://base.garant.ru/12123142/ (дата обращения: 06.01.2024) (далее — ФЗ-73 ГСЭД).
КонсультантПлюс: примечание.
Учебник «Криминалистика» (под ред. Е.П. Ищенко) включен в информационный банк согласно публикации — Проспект, 2011.
<12> Волохова О.В., Егоров Н.Н., Жижина М.В. [и др.]. Криминалистика: Учебник / Под ред. Е.П. Ищенко. М.: Проспект, 2023. 504 с.

В этой связи следует обратиться к нормативной основе стратегии назначения судебно-искусствоведческой экспертизы:

• ст. 18; 44; ч. 1 ст. 46; 47; 49; ч. 2 ст. 50; ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации <13>, в которых определены права и свободы граждан, связанные с реализацией их конституционных прав в судебной сфере;
• уголовно-процессуальному законодательству: а) Уголовному кодексу РФ (ст. 146, 164, 190, 226.1, 242, 242.2, 242.1, 282) <14>, где предусмотрена уголовная ответственность за преступления, связанные с произведениями искусства, в том числе имеющими особую ценность <15>; и б) Уголовно-процессуальному кодексу РФ, а именно: к принципам уголовно-процессуальной деятельности, в том числе и судебно-экспертной деятельности. Так, к общим принципам судебно-экспертной деятельности имеют отношение ст. 6, 6.1, 7, 9, 11, 15 УПК РФ. Непосредственно к стратегии назначения судебно-искусствоведческой экспертизы относятся три процессуальных института: доказательства (ст. 74, 80, 81 УПК РФ); доказывание (ст. 87, 88 УПК РФ) и судебной экспертизы (ст. 57, 58, 70, 71, 195 — 207 УПК РФ).

———————————
<13> Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020). URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_28399/ (дата обращения: 03.06.2024).
<14> Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ (ред. от 06.04.2024). URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/ (дата обращения: 03.06.2024).
<15> Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ (ред. от 22.04.2024) (с изм. и доп., вступ. в силу с 15.05.2024). URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34481/ (дата обращения: 03.06.2024).

Помимо этого, при формировании частной стратегии назначения судебно-искусствоведческой экспертизы следователь должен принимать во внимание ФЗ-73 ГСЭД, где изложены основные положения экспертной деятельности (ст. 1 — 8). Непосредственно к стратегии назначения экспертизы следует отнести ст. 4 «Принципы государственной судебно-экспертной деятельности», где говорится о независимости эксперта, объективности, всесторонности и полноте исследований, проводимых с использованием современных достижений науки и техники.

В этом смысле стратегия назначения судебно-искусствоведческой экспертизы связана со следующими моментами:

1. расследованием отдельной группы (неоднородных) преступлений, связанных с предметами изобразительного искусства, предусмотренных в ст. 146; 164; 190; 226.1; 242; 242.1; 242.2; 243, 243.1, 243.2, 243.3 УК РФ;
2. касается назначения судебно-искусствоведческой экспертизы в уголовном судопроизводстве и проведения ее после возбуждения уголовного дела, на стадии предварительного расследования;
3. соотносится с системой криминалистического взаимодействия субъектов доказывания со сведущими лицами.

Наряду с нормативным аспектом следует выделить идеологический контекст, связанный с общими государственными стратегиями в сфере культуры, главным образом с Указами Президента РФ от 9 ноября 2022 г. N 809 «Об утверждении Основ государственной политики по сохранению и укреплению традиционных российских духовно-нравственных ценностей» (п. «и») <16> и от 2 июля 2021 г. N 400 «О Стратегии национальной безопасности Российской Федерации» (п. 84 — 93) <17>. В Указах Президента РФ указывается, что безопасность, в частности, подразумевает состояние защищенности человека и гражданина, материальных и духовных ценностей общества от преступных и иных противоправных посягательств.

———————————
<16> Указ Президента РФ от 9 ноября 2022 г. N 809 «Об утверждении Основ государственной политики по сохранению и укреплению традиционных российских духовно-нравственных ценностей». URL: https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/405579061/ (дата обращения: 16.01.2024).
<17> Указ Президента РФ от 2 июля 2021 г. N 400 «О Стратегии национальной безопасности Российской Федерации». В соответствии с Федеральными законами от 28 декабря 2010 г. N 390-ФЗ «О безопасности» и от 28 июня 2014 г. N 172-ФЗ «О стратегическом планировании в Российской Федерации». URL: https://base.garant.ru/401425792/#friends (дата обращения: 16.01.2024).

По своей направленности стратегия назначения судебно-искусствоведческой экспертизы соотносится с федеральными законами, регулирующими правовые отношения в сфере оборота, хранения, перемещения произведений искусства, имеющих особую культурно-историческую ценность (официальным государственным реестром культурных ценностей <18>), а также подзаконными актами <19>.

———————————
<18> Сведения из Единого государственного реестра объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации. Открытые данные // Федеральный закон от 25 июня 2002 г. N 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации». URL: http://base.garant.ru/ (дата обращения: 01.05.2024); Федеральный закон от 26 мая 1996 г. N 54-ФЗ «О Музейном фонде Российской Федерации и музеях в Российской Федерации» (посл. ред.). URL: http://base.garant.ru/ (дата обращения: 01.05.2024); Федеральный закон от 15 апреля 1993 г. N 4804-1 «О вывозе и ввозе культурных ценностей» (с изм. и доп.). URL: http://base.garant.ru/ (дата обращения: 01.25.2024); Федеральный закон от 22 октября 2004 г. N 125-ФЗ «Об архивном деле в Российской Федерации» (с изм. и доп.). URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_1406/ (дата обращения: 03.06.2024).
<19> Постановление Правительства РФ от 12 февраля 1998 г. N 179 «Об утверждении Положений о Музейном фонде Российской Федерации, о Государственном каталоге Музейного фонда Российской Федерации, о лицензировании деятельности музеев Российской Федерации». URL: https://normativ.kontur.ru/ (дата обращения: 11.05.2024) и др.

4. Соотношение стратегии и тактики назначения судебно-искусствоведческой экспертизы. Как известно, стратегия в криминалистике, в целом, соотносится с понятием «подходы», к которым можно отнести: деятельностный, системно-структурный (как программно-целевой метод изучения организации преступного акта), вероятностный и статистический. В этом плане стратегия назначения судебно-искусствоведческой экспертизы соотносится с криминалистической тактикой <20> — наличием фактических средств реализации конкретных криминалистических (и экспертных) задач при исследовании обстоятельств дела, в данном случае связанного с предметами искусства. В свою очередь, тактика назначения судебно-искусствоведческой экспертизы направлена на выявление закономерностей — взаимосвязи элементов совершения преступления (следы преступления, позволяющие установить субъект и способы совершения противоправного деяния) с методами и средствами их расследования. Это позволит выстроить типовую информационную модель преступления, разработать версии расследования и рекомендации по разрешению типовых следственных ситуаций <21>. Используемые при этом методы должны быть соизмеримы с криминалистическими задачами, решаемыми при производстве следственных действий, в ходе которых они применяются (выявление следов и предметов, сопоставление фактических данных, эксперимент, проведение экспертизы, оценка ее результатов).

———————————
<20> Криминалистика: Учебник (уровень специалитета) / Под ред. А.И. Бастрыкина, Е.П. Ищенко, Я.В. Комиссаровой. М.: Проспект, 2019. 616 с.
<21> Яблоков Н.П., Головин А.Ю. Криминалистика: природа, система, методологические основы. 2-е изд., доп. и перераб. М.: Норма, 2009. 287 с.

Как видно, стратегия и тактика назначения судебно-искусствоведческой экспертизы — это взаимосвязанный процесс организации судебной экспертизы, который соотносится со структурными элементами преступной деятельности, элементами расследования преступлений, связанных с предметами искусства в их развитии и взаимодействии, в том числе причинных, отражательных и информационных связей. Это предполагает использование типичных и нестандартных моделей взаимодействия субъектов экспертной деятельности, определяющих тактику следственных действий.

Заключение. Стратегия и тактика назначения судебно-искусствоведческой экспертизы — это этапы интеграции специальных знаний в уголовное судопроизводство на стадии предварительного расследования, которые необходимы: в выборе криминалистических средств исследования обстоятельств дела; при назначении экспертизы после возбуждения уголовного дела; взаимодействии следователя и дознавателя с носителями специальных искусствоведческих знаний при сборе и оценке доказательств.

1. Стратегия соотносится с главной целью уголовного судопроизводства, общим управлением досудебной деятельности при осуществлении предварительного расследования с целью достижения юридически значимой цели, соотносящейся с принципами и задачами уголовного законодательства по противодействию (предотвращению и предупреждению) преступлений, в данном случае связанных с предметами изобразительного искусства.
   Правовой основой стратегии назначения судебно-искусствоведческой экспертизы в уголовном судопроизводстве является система законодательных норм, позволяющая конкретизировать правовые положения при реализации судебно-экспертной деятельности.
2. Тактика соотносится со стратегией наличия фактических средств реализации конкретных криминалистических (и экспертных) задач.

Литература

1. Зеленский В.Д. О понятии и содержании организации расследования преступлений / В.Д. Зеленский // Всероссийский криминологический журнал. 2015. Т. 9. N 4. С. 734 — 744.
2. Ивин А.А. Логика: Учебник для гуманитарных факультетов / А.А. Ивин. 2-е изд., испр. Москва: Издательство ЛКИ, 2007. 288 с.
3. Каторгина Н.П. Процессуальные и тактические особенности назначения и производства судебной экспертизы на предварительном следствии / Н.П. Каторгина // Научные ведомости Белгородского государственного университета. Серия: Философия. Социология. Право. 2014. N 22 (193). С. 134 — 146.
4. Колдин В.Я. Актуальные проблемы правоприменения и экспертизы / В.Я. Колдин // Вестник Московского Университета. Серия 11. Право. 2011. N 5. С. 44 — 53.
5. Криминалистика: Учебник (уровень специалитета) / Под редакцией А.И. Бастрыкина, Е.П. Ищенко, Я.В. Комиссаровой. Москва: Проспект, 2019. 616 с.
КонсультантПлюс: примечание.
Учебник «Криминалистика» (под ред. Е.П. Ищенко) включен в информационный банк согласно публикации — Проспект, 2011.
6. Криминалистика: Учебник / О.В. Волохова, Н.Н. Егоров, М.В. Жижина [и др.]; Под редакцией Е.П. Ищенко. Москва: Проспект, 2023. 504 с.
7. Нестеров А.В. О рецензиях на заключения судебного или ведомственного эксперта / А.В. Нестеров // Дискуссионные вопросы теории и практики судебной экспертизы: Материалы IV Международной научно-практической конференции (г. Москва, 25 — 26 марта 2021 г.): Сборник научных статей. Москва: РГУП, 2021. С. 449 — 456.
8. Спиркин А.Г. Философия: Учебник для вузов / А.Г. Спиркин. 3-е изд., перераб. и доп. Москва: Юрайт, 2024. 585 с.
9. Яблоков Н.П. Криминалистика: природа, система, методологические основы / Н.П. Яблоков, А.Ю. Головин. 2-е изд., доп. и перераб. Москва: Норма, 2009. 287 с.

Автор: Л.К. Бондаренко