Судебная практика

Суд признал имущество, оформленное на мужа наследодателя, общим совместным имуществом супругов, произвел выдел доли и признал право собственности на эту долю за одним из наследников.

Суд апелляционной инстанции отменил решение суда первой инстанции, отказал истцу в истребовании квартиры у добросовестного приобретателя.

Суд признал незаконным и подлежащим отмене Распоряжение о снятии истцов с жилищного учета по улучшению жилищных условий, и постановил восстановить истцов на учете.

Арбитражный суд города Москвы удовлетворил иск Закрытого акционерного общества «АВТОМАТИКА» о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «СГК-Автоматизация» задолженности по двум договорам субподряда.

Суд признал незаконным отказ Департамента жилищной политики и жилищного фонда г.Москвы в предоставлении истцу права выкупа служебного жилого помещения и обязал ответчика заключить с истцом Договор купли-продажи жилого помещения с рассрочкой платежа.

Арбитражный суд Московской области удовлетворил иск собственника земельного участка и установил кадастровую стоимость земельного участка равной его рыночной стоимости.

Суд отказал истцу в удовлетворении иска об освобождении земельного участка от заборов ответчиков и удовлетворил встречный иск одного из ответчиков о признании недействительными сведений в Государственном кадастре недвижимости о границах земельного участка истца.

Арбитражный суд Москвы признал незаконным отказ Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (Управления Росреестра по Москве) в оформлении государственной регистрации Дополнительного соглашения к договору аренды офиса, принадлежащего на праве собственности городу Москве.

Суд признал незаконным и подлежащим отмене Распоряжение Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы о снятии с жилищного учета тяжелобольного очередника.

Специалисты Юридического Бюро «Егоров и Штауффенберг» добились принудительного взыскания денежных средств с Закрытого акционерного общества «Строительное управление №1» (далее – ЗАО «СУ №1») по неисполненному ЗАО «СУ №1» мировому соглашению, утвержденному Арбитражным судом города Москвы.

Несмотря на активное противодействие Департамента жилищной политики и жилищного фонда города Москвы, суд признал распоряжение Департамента о снятии граждан с жилищного учета неправомерным и подлежащим отмене.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда отменила решение Видновского городского суда Московской области и признала за наследницей право собственности на 1/4 долю в праве собственности на квартиру, приватизированную на имя наследодателя и второго наследника в 1993 году в общую совместную собственность.

Суд отказал истцу в удовлетворении иска о расторжении предварительного договора купли-продажи и удовлетворил встречный иск ответчиков об обязаннии заключить с ними основной договор купли-продажи дома и земельного участка на условиях предварительного договора.

Арбитражный суд города Москвы отказал Конкурсному управляющему ЗАО «Энергостройкомплект-М» Акулину Д.Ю. в удовлетворении заявления о признании недействительной сделки и обязании возвратить в конкурсную массу 7 295 750 рублей.

Суд признал незаконными действия Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы по снятию граждан с жилищного учета и обязал ДЖП и ЖФ г. Москвы восстановить граждан на жилищном учете.

Суд отказал истцу в признании ответчика не приобретшим право пользования комнатой и удовлетворил встречный иск ответчика о его вселении в комнату в коммунальной квартире.

При непосредственном участии юристов Юридического Бюро «Егоров и Штауффенберг» арбитражный суд Мурманской области признал частично недействующим постановление Правительства Мурманской области №308-ПП от 15 июня 2011 года.

Суд признал не соответствующими требованиям действующего законодательства заключенные Товариществом на вере (Коммандитным товариществом) «СУ-155» и Компания» с гражданами предварительный договор купли-продажи квартиры и договор купли-продажи векселя, и взыскал в полном объеме все оплаченные гражданами по этим договорам денежные средства, и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Арбитражным судом Московской области были удовлетворены в полном объеме исковые требования Юридического Бюро «Егоров и Штауффенберг» к Обществу с ограниченной ответственностью «Фирма «Русский Двор» о взыскании задолженности по договору поручения.

Суд отказал истцу в удовлетворении заявленных исковых требований о сносе, установленных собственниками соседних земельных участков заборов, и в переносе границ его земельного участка, в связи с недоказанностью обстоятельств, указанных в иске.