Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом (ФАУГИ) повторно было отказано в удовлетворении заявленных, его представителями, исковых требований о выселении из принадлежащих Российской Федерации нежилых помещений.

Суд отказал конкурсному управляющему Кредитного потребительского кооператива «СоцИнициатива Кредит-Москва» Жаркову А.П. в удовлетворении заявленного требования об отмене ранее вынесенного судом заочного решения в пользу обманутого дольщика, по иску о защите прав потребителя и взыскании убытков.

Правильно составленное и поданное Московскими юристами в арбитражный суд исковое заявление позволило урегулировать возникший спор с контрагентом по договору во внесудебном порядке.

Определением районного суда было утверждено мировое соглашение, заключенное между истцом — пайщиком Потребительского ипотечного кооператива "Строим вместе", ответчиком — ПИК "Строим вместе" и третьим лицом – Обществом с ограниченной ответственностью ООО "Агентство Недвижимости "ДОМОСТРОЙ-2000"

Суд отменил ранее вынесенное заочное решение в пользу истца и вынес новое решение, которым отказал истцу в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика денежных средств в возмещение морального вреда, причиненного смертью кормильца и взыскании расходов на погребение участника дорожно-транспортного происшествия.

Суд признал неправомерным отказ наймодателя в заключении с истцами договора социального найма на жилое помещение и признал право собственности на занимаемое истцами жилое помещение.

Суд отказал Префектуре округа в удовлетворении заявленных исковых требований о выселении собственников комнат из сносимого жилья и представлении им комнат на праве собственности во вновь построенном доме.

Суд отказал истцу в удовлетворении искового требования о признании гражданина не приобретшим право пользования жилым помещением, как не основанное на требованиях действующего жилищного законодательства.

Районный суд признал гражданина утратившим право пользования жилым помещением ввиду отсутствия у него существенного интереса в пользовании жилым помещением и неучастии в его содержании.

Суд признал паевой взнос в ПИК «Строим вместе» (ранее — ЖСК «Строим вместе») выплаченным в полном объеме и признал за членом ПИК «Строим вместе» право собственности на ранее приобретенную кооперативом в его интересе квартиру.

Переход права собственности (хозяйственного ведения, оперативного управления) на сданное в аренду имущество к другому лицу не является основанием для изменения или расторжения договора аренды (субаренды) нежилого помещения.

Суд признал право собственности на долю в ранее принятом одним из наследников наследстве и отказал второму наследнику в установлении юридического факта принятия этого же наследства и признания недостойным первого наследника.

Наличие права собственности на жилое помещение (квартиру) является основанием для признания за гражданином права пользования одной из комнат в таком жилом помещении.

Суд признал неправомерным отказ Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы в предоставлении права выкупа жилого помещения по остаточной стоимости.

Решением суда с ответчика была взыскана задолженность по алиментам и неустойка за просрочку выплаты алиментов за срок более трех лет до подачи в суд иска о взыскании задолженности по алиментам.

Суд признал неправомерными требования администрации закрытого военного городка о выселении членов семьи бывшего военнослужащего без предоставления им другого жилого помещения в связи с обналичиванием семьей бывшего военнослужащего предоставленного им жилищного сертификата.

Решением суда воинской части было отказано в удовлетворении заявленных требований о выселении из служебного жилого помещения бывшего военнослужащего и членов его семьи без предоставления другого жилого, как не основанных на законе.

Определением мирового судьи заявителю было отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу надзорной жалобы на предмет отмены ранее вынесенного судебного решения.

Решение суда был признан неправомерным отказ местной администрации во вселении дочери заявителя в комнату в коммунальной квартире, занимаемую заявителем по договору социального найма.

Решением арбитражного суда было отказа в удовлетворении заявленного межрайонным прокурором требования о привлечении юридического лица к административной ответственности по части 2 статьи 7.24 КоАП РФ.